Постановление № 1-471/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-471/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Зарецкая С.П., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитников: адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № и адвоката ФИО8, предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимых ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2,

законного представителя ФИО2 - ФИО12,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красногорского муниципального района <адрес> ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по городскому округу <адрес> лейтенанта юстиции ФИО10 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним неполным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего авто мойщиком на автомойке Новоникольское, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ученика 8 класса Лицея № р.<адрес>, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, рп. Нахабино, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, и несовершеннолетний ФИО11 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час. 25 мин. ФИО1 совместно с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на открытой неохраняемой парковке возле <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, рп. Нахабино, <адрес>, увидели припаркованный автомобиль ВАЗ 2108 гн. К864РР190, у которого вместо стекла окно было заклеено скотчем, в салоне которого находились ящики с инструментами. После чего, у них возник совместный умысел на тайное хищение чужого имуществ из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО2, ФИО1 разорвал скотч, натянутый вместо стекла на двери с водительской стороны. После чего просунул руку в салон автомобиля, открыл дверь автомобиля с водительской стороны, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил ящик с инструментами марки «Apelas» стоимостью 2500 рублей 00 копеек и ящик с инструментами марки «Станкоиморт» стоимостью 4000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО13 В этот момент ФИО2 действуя по предварительному сговору с ФИО1, ранее увидев, что в салоне рядом припаркованного автомобиля марки ВАЗ 2121 гн. Р855СО190 имеется ящик с инструментами, неустановленным следствием способом вскрыл замок на двери автомобиля с водительской стороны марки ВАЗ 2121 гн. Р855СО190, после чего проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил ящик с инструментами марки «Force» стоимостью 1500 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 незначительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в качестве подозреваемого, а затем к качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью признал свою вину, подтвердив установленные следствием обстоятельства и мотивы содеянного.

Допрошенный в качестве подозреваемого, а затем к качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 полностью признал свою вину, подтвердив установленные следствием обстоятельства и мотивы содеянного.

В ходе предварительного следствия, установлено, что ФИО1 и ФИО2 принесли извинения ФИО13, вернули матерчатую сумку с инструментами, пластиковый ящик черного цвета марки «Force» с инструментами, пластиковый ящик черного цвета марки «Станкоимпорт» с инструментами, пластиковый ящик синего цвета с инструментами, т.е. возместили имущественный вред в полном объеме.

Обстоятельства и мотивы содеянного ФИО1 и ФИО2 подтверждены добытыми доказательствами, которые, будучи последовательными и согласованными между собой, изобличают подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, а также законным представителем ФИО12 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УПК РФ для рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обвиняемых и законного представителя следствием было удовлетворено, дело с соответствующим постановлением следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд.

В судебном заседании подозреваемые, их защитники, а также законный представитель ФИО12 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявили, что. готовы выплатить штраф и имеют такую возможность. Вину признают, события, обстоятельства и квалификацию содеянного не оспаривают, раскаиваются в содеянном, преступление совершено впервые, ущерб полностью возмещен.

Потерпевший ФИО13 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 12).

Прокурор не возражал против удовлетворения постановления органов следствия.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения соответствующих норм Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованность подозрения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, постоянно проживает по месту регистрации, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный незаконными действиями потерпевшему возмещён.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судим, не достиг возраста 18 лет, постоянно проживает по месту регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является учеником Лицея № р.<адрес>, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный незаконными действиями потерпевшему возмещён.

Таким образом, в деле имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования уголовно-процессуального закона, учитывая данные о личности обвиняемых ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2, их отношение к содеянному, действия обвиняемых, которые вернули матерчатую сумку с инструментами, пластиковый ящик черного цвета марки «Force» с инструментами, пластиковый ящик черного цвета марки «Станкоимпорт» с инструментами, пластиковый ящик синего цвета с инструментами потерпевшему ФИО13, т.е. возместили имущественный вред в полном объеме, фактические обстоятельства уголовного дела суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовное дела в отношении ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО2 и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного преступления, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанным лицом дохода, с учетом положений ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ.

Кроме того, при определении размера судебного штрафа ФИО2 суд учитывает особенности, предусмотренные нормами главы 14 УК РФ, касающиеся размера штрафа, который может быть назначен несовершеннолетнему в качестве наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления настоящего постановления, разъяснив, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом и не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель - УФК Минфина России по <адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск), Адрес получателя: 143400, <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>; ИНН/КПП 5024000168/502401001; л/с <***>; БИК 044525000; р/с 40№; ОКТМО 46744000, Банк Получателя: ГУ Банка России по ЦФО, <адрес> 35, КБК 188 1 16 03122 01 0000140, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Зарецкая