Решение № 2-2596/2019 2-2596/2019~М-2231/2019 М-2231/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2596/2019

Дело № 2-2596/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при секретаре судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 1 065 901,21 руб., из них: 991 417,34 руб. – по основному долгу, 74 483,87 руб. – по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 529,51 руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей под 13% годовых, на срок до (дата); в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита; истец свои обязательства исполнил, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочку с (дата); требование истца о возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 4-5, 27).

Истец своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 57-59); просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4-оборот); с учетом положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства в городе Нефтеюганске с (дата) по (дата); «снята с регистрационного учета» (дата) в (адрес) (л.д. 55).

По информации (иные данные) ответчик ФИО1 значилась зарегистрированной по месту пребывания в (адрес) с (дата) по (дата) (л.д.59).

Судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела: ответчику были направлены судебные документы и по месту проживания в (адрес), указанному в кредитном договоре от (дата), так и по месту последнего известного места жительства по адресу в (адрес) (л.д. 38,56); по данным с официального сайта Почты России почтовые отправления с почтовыми идентификаторами № и № возвращены в адрес отправителя как невостребованные; о времени и месте судебного заседания ответчик извещалась телеграммой как по месту жительства в (адрес), указанному в кредитном договоре от (дата), так и по месту последнего известного места жительства по адресу в (адрес), согласно уведомлениям (иные данные)» адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 53,54,57,58).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

При этом суд отмечает, что в нарушение п. 5.1.5 Общих условий договора потребительского кредита, ответчик не проинформировала Банк в письменной форме об изменении адреса регистрации и адреса фактического проживания.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что условия кредитного договора не содержат условий о договорной подсудности возникающих между сторонами споров, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по его последнем известному месту жительства, в соответствии с ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, в виде досрочного возврата денежных средств, предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что подтверждено материалами дела, что (дата) между Банком и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 13% годовых, на срок до (дата), включительно; в свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей (л.д. 10).

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме (л.д. 26).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в размере 0,05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 12-15).

Систематическое нарушение заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им подтверждается расчетом задолженности, графиком платежей, выпиской по лицевому счету (л.д. 11, 26), в связи с чем, по расчету Банка, образовалась задолженность по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 1 065 901,21 руб., в том числе по основному долгу - 991 417,34 руб., по процентам – 74 483,87 руб.

Представленный Банком расчет задолженности проверен судом, признаётся арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям кредитного договора.

Требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 16, 17-20).

Учитывая, что Банк денежные средства ответчику выдал, в свою очередь заемщик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполняются, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств должник не представил, суд приходит к выводу о наличии установленных законом и договором оснований для взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13 529,51 руб. (платежное поручение № от (дата) - л.д. 40); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 1 065 901 (Один миллион шестьдесят пять тысяч девятьсот один) руб. 21 коп., из них: 991 417,34 руб. – основной долг, 74 483,87 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 529 (Тринадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2019 года.

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)