Решение № 2-1082/2018 2-1082/2018~М-1060/2018 М-1060/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-1082/2018

Дело № 2-1082/2018 24RS0057-01-2018-001311-46


Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В.,, представителя третьего лица на стороне ответчика Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО1 (по доверенности № от 09.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» о взыскании заработной платы,

Установил:

Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд о взыскании недоначисленной заработной платы с МАОУ «СОШ № 3» в пользу ФИО2, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обосновывая исковые требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 о выплате заработной платы ниже минимального размера оплаты труда, по результатам которой установлено, что ФИО2 работает в МАОУ СОШ № 3 уборщиком служебных помещений (6-дневная рабочая неделя). В 2018 году ФИО2 отработано: в январе - 20 рабочих дней (при норме 20 рабочих дней), в феврале - 23 рабочих дня (при норме 23 рабочих дня), в марте - 26 рабочих дней (при норме 26 рабочих дней), в апреле – 25 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в мае - 20 рабочих дня (при норме 24 рабочих дня), в июне - 0 рабочих дней (при норме 25 рабочих дней), в июле – 21 рабочий день (при норме 26 рабочих дней), в августе - 27 рабочих дней (при норме 27 рабочих дней). Месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 133 ТК РФ). Минимальный размер оплаты труда в центральных и южных районах Красноярского края составляет с 01.01.2018 - 15182, 4 руб. (9 489 МРОТ + 30% районный коэффициент + 30% северная надбавка), с 01.05.2018 – 17 860,8 руб. Однако в нарушение норм трудового законодательства МАОУ СОШ № 3 выплачена заработная плата ФИО2 ниже МРОТ. Недоплата причитающихся ФИО2 сумм составляет: за январь 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за февраль 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за март 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за апрель 2018 года: 15182,4 – 11016 = 4166,4 руб.; за май 2018 года: 17860,8:24 х 20 – 9302,5 = 5581,5 руб.; за июль 2018 года: 17860,8:26 х 21 – 9016,26 = 5409,77 руб., за август 2018 года: 17860,8 – 11163 = 6697,8 руб. Всего недоплата причитающихся ФИО2 сумм составляет 34 354,67 руб.

В судебном заседании помощник Шарыповского межрайонного прокурора Александрова В.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика МАОУ «СОШ № 3» ФИО3 (по приказу № от 31.01.2012, л.д.71) в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, расчет исковых требований не оспаривала; представила письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме (л.д.81,93).

Представитель третьего лица Управления образованием Администрации г. Шарыпово – ФИО1 (полномочия проверены, л.д. 77) не возражала относительно удовлетворения исковых требований, расчет исковых требований не оспаривала.

Истец ФИО2, представители третьих лиц Администрации г. Шарыпово, Финансового управления Администрации г. Шарыпово в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьи лица по расчету исковых требований возражений не представили (л.д.59,80,81,82,83,84).

Представитель третьего лица МКУ «Центр бухгалтерского учета и технического обслуживания Управления образованием Администрации г. Шарыпово» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений по иску не представил (л.д.81).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчиком, поскольку оно заявлено в письменной форме представителем ответчика – директором МАОУ «СОШ № 3» ФИО3, является свободным волеизъявлением представителя ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, от которой истец освобожден в силу закона.

Размер государственной пошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составляет размер 1 200,64 руб., исходя из расчета: 3 % от 14 354,67 руб. + 800 руб. = 1 230 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» в пользу ФИО2 недоначисленную заработную плату за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 34 354 (Тридцать четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 67 копеек.

Взыскать с МАОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 230 (Одна тысяча двести тридцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 30 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: