Определение № 12-316/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Задонская М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования г. Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией муниципального образования г. Тулы ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное выше постановление в Зареченский районный суд г.Тулы ФИО1 была подана жалоба.

На основании определения судьи Зареченского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба была передана по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы.

В жалобе ставится вопрос об отмене указанного выше постановления, в связи с тем, что на момент административного правонарушения, он (заявитель) не являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании доводы жалобы поддержал, а также представил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства о восстановлении срока в качестве причины указал на отсутствие времени для обжалования. Также не отрицал, что получал копию оспариваемого постановления.

Представитель Административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что оспариваемое постановление было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено им, согласно результатам отслеживания почтовых уведомлений, ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, выслушав пояснения представителя Административной комиссии муниципального образования г. Тулы по доверенности ФИО2, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией муниципального образования г. Тулы было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, на основании которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Как следует из реестра почтовых отправлений, вышеуказанное постановление было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено им, согласно результатам отслеживания почтовых уведомлений, ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ была подана ФИО1 в Зареченский районный суд г.Тулы только ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из штемпеля входящей корреспонденции вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 был нарушен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств пропуска вышеуказанного срока по уважительным причинам суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Административной комиссией г. Тулы, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течении 10 дней.

Судья