Решение № 2-1975/2019 2-1975/2019~М-605/2019 М-605/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1975/2019

Дело № 2-1975/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 дал в долг ФИО2 деньги в сумме 47 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2.

Согласно расписки, ответчик обязался возвращать сумму долга ежемесячно равными платежами, согласно следующего графика:

[ДД.ММ.ГГГГ] г. - 7 834 руб.;

[ДД.ММ.ГГГГ] г.-7 834 руб.;

[ДД.ММ.ГГГГ] г.-7 834 руб.;

[ДД.ММ.ГГГГ] г.-7 834 руб.;

[ДД.ММ.ГГГГ] г.-7 834 руб.;

[ДД.ММ.ГГГГ] г.-7 830 рублей.

В указанные даты ответчик не осуществил ни одного платежа за пользование займом. В установленный срок [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик деньги истцу не вернул. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с [ДД.ММ.ГГГГ].

ФИО1 подавал мировому судье судебного участка [Адрес] заявление о выдаче судебного приказа.

[ДД.ММ.ГГГГ] г. мировым судьей судебного участка [Адрес] был выдан судебный приказ за [Номер], которым с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа в размере: 47 000 рублей сумма основного долга, 13 426,42 рублей сумма процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], и расходы, понесенные взыскателем по оплате государственной пошлины в размере 1 007 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] г. мировым судьей судебного участка [Адрес] на основании заявления должника ФИО2 (возражений относительно исполнения судебного приказа) вынесено определение об отмене судебного приказа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по договору займа. ФИО1 разъяснено право заявить о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Размер процентов по расписке, данной ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

До настоящего времени сумма займа ФИО2 ФИО1 возвращена не была.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] заемщик пропустил оплату процентов за пользование займом за 47 месяцев.

Сумма процентов на дату [ДД.ММ.ГГГГ] составила 16 069 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг в размере 47 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 069 рублей 99 копеек, госпошлину в размере 2 092 рублей 10 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с иском не согласны, ответчик пояснил, что деньги по расписке не получал, а также просил применить срок исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 433 (пункты 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 получил от ФИО1 47 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

Ответчик обязался возвращать указанную сумму согласно следующего графика:

- [ДД.ММ.ГГГГ] - 7 834 рубля;

- [ДД.ММ.ГГГГ] - 7 834 рубля;

- [ДД.ММ.ГГГГ] - 7 834 рубля;

- [ДД.ММ.ГГГГ] - 7 834 рубля;

- [ДД.ММ.ГГГГ] - 7 834 рубля;

- [ДД.ММ.ГГГГ] - 7 830 рублей [ ... ]

Ответчик факт заключения договора займа не подтверждает, расписка не содержит даты совершения сделки, не позволяет идентифицировать ни дату заключения договора, ни дату фактической передачи денежных средств, факт выполнения собственноручной подписи не подтверждает. Истец, являясь его сотрудником, предложил услуги по закупке и поставке строительных материалов в определенном объеме для коммерческих нужд с условием, что он (ответчик) в последующем компенсирует истцу понесенные затраты. Каких либо денежных средств он от истца не получал.

Рассматривая доводы ответчика о безденежности договора займа, суд находит их не состоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

С учетом диспозиции ст. 812 ГК РФ бремя доказывания безденежности договора займа, то есть того, что договор займа не заключался и деньги по нему не получены, возложено на заемщика.

В соответствии с п. 2 данной нормы, если договор займа был совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа при соблюдении формы договора, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Таких доказательств ФИО2 не представил. Напротив, как следует из содержания документа, деньги в размере 47 000 рублей ФИО2 получил от ФИО1, о чем имеется его подпись в получении.

Факт подписания расписки ответчиком не оспаривается.

Допустимых доказательств безденежности договора, а также получения заемщиком суммы займа в ином размере, либо заключения договора займа под влиянием угрозы либо давления ответчиком не представлено.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1). Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Как усматривается из подписанного сторонами документа, ФИО1 передал ФИО2 47 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ], составлен график возврата денежных средств, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ]. Представленная расписка о получении ответчиком денежных средств, исходя из буквального толкования ее содержания в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Из показания свидетелей Свидетель №1 и [ФИО]8 невозможно сделать однозначный вывод, что они были очевидцами именно настоящего договора, поэтому суд во внимание их не принимает.

Принимая во внимание получение ответчиком заемных денежных средств по расписке и отсутствие доказательств возвращения долга, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истец был уведомлен о том, что представителем ответчика было заявлено требование о применении по данному кредитному договору срока исковой давности, каких-либо возражений и доказательств в подтверждение своих возражений по данному заявлению со стороны истца не поступило.

В силу п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, по условиям договора займа возврат суммы займа осуществляется ежемесячно платежами по 7 834 рубля и последний месяц 7 830 рублей, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью расписки.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] и заканчивая [ДД.ММ.ГГГГ].

Как усматривается из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка [Номер] с заявлением о вынесении судебного приказа [ДД.ММ.ГГГГ],

Определением мирового судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] на основании возражений ФИО2 судебный приказ был отменен [ ... ]

Поскольку заявление первоначально подано истцом в суд [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате подачи банком заявления о выдаче судебного приказа, и в соответствии с согласованным сторонами графиком периодических платежей, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 31 322 рубля (7 834+7834+7 834+7 830).

Указанная сумма, с учетов применения срока исковой давности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 10 121 рубль 82 копеек, согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

8,25%

365

198,23

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

14

11,15%

365

133,96

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

30

11,16%

365

287,30

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

33

10,14%

365

287,15

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

10,12%

365

251,85

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

30

9,59%

365

246,89

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

33

9,24%

365

261,66

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

9,15%

365

219,85

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

17

7,07%

365

103,14

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

24

7,07%

366

145,21

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

25

7,57%

366

161,96

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

27

8,69%

366

200,79

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

8,29%

366

205,74

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

34

7,76%

366

225,79

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

28

7,53%

366

180,44

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

29

7,82%

366

194,08

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

17

7,10%

366

103,29

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

10,50%

366

440,31

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

104

10%

366

890,02

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

85

10%

365

729,42

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

36

9,75%

365

301,21

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

48

9,25%

365

381,01

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

91

9%

365

702,81

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

8,50%

365

306,35

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

49

8,25%

365

346,90

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

56

7,75%

365

372,43

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

42

7,50%

365

270,31

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

175

7,25%

365

1 088,76

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

91

7,50%

365

585,68

31 322

[ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]

45

7,75%

365

299,28

Итого:

1368

8,63%

10 121,82

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела…»

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 092 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 443 рубля 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 31 332 рубля, проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 10 121 рубль 82 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 443 рубля 30 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Телепнева А.А.