Постановление № 1-201/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-201/2020

КОПИЯ

Дело № 1-201/2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Якубовой Е.А.

обвиняемого ФИО1

Защитника – Егорина О.Г.

при секретаре Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда З.А.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, данные о личности, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что 09.08.2019г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь у огороженного здания магазина, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. <адрес> услышал работающую сигнализацию и обнаружил разбитое стекло входной двери в магазин, принадлежащий Р.О.В. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 09.08.2019 года в указанный ранее период времени, в указанном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через ограждение, проник на территорию, расположенную по адресу: <адрес> Г, где в продолжение своего преступного умысла через проём в двери с отсутствующим стеклом, незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, принадлежащего Р.О.В. Находясь незаконно в помещение вышеуказанного магазина, ФИО1 обнаружил и тайно похитил с прилавка: 8 пачек сигарет марки «LD», стоимостью 88,57 рублей каждая, на общую сумму 708,56 рублей; 3 пачки сигарет марки «KENT», стоимостью 144,32 рублей каждая, на общую сумму 432,96 рублей, а всего на общую сумму 1141,52 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу и распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Р.О.В. материальный ущерб на общую сумму 1141,52 рублей.

В связи с чем, органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда З.А.А. с согласия руководителя Следственного органа заместителя начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда П.М.И. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ему ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1, его защитник против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражали и ходатайство поддержали.

Потерпевший Р.О.В. против прекращения уголовного дела с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возражал. Пояснил, что ФИО1 действительно возместил ему причиненный преступлением ущерб в размере 1150 рублей, однако, примиряться с ним он не желает.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что правовые основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему:

Ст. 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как установлено судом, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением в размере 1150 рублей, не возражает против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера, а также учитывая то, что иные основания для прекращения производства по уголовному делу отсутствуют, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Факт возмещения ФИО1 1150 рублей потерпевшим Р.О.В. подтвержден (т.2 л.д. 4).

При определении размера штрафа и срока в течение, которого он подлежит уплате, суд учитывает, материальное положение ФИО1, его среднемесячный доход, наличие несовершеннолетнего иждивенца, а также его болезненное состояние здоровья.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ххх

ххх

ххх

Вид платежа – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначаемых по приговору суда.

В поле назначения платежа обязательно указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Вещественные доказательства:

- ххх - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .

.