Решение № 2-420/2025 2-420/2025~М-438/2025 М-438/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-420/2025

Дело № 2-420/2025 14RS0021-01-2025-000634-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 25 ноября 2025 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ЕМН, обращении взыскания на залог,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование указывает, что 05.06.2023 между истцом и ЕМН был заключен кредитный договор № V621/1056-0000253 на сумму 2 307 925 руб. под 17% годовых для покупки автомобиля <данные изъяты> который был передан банку под залог. Заемщик ЕМН умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив в полном объеме своих обязательств по договору. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества заемщика с наследников умершего задолженность по кредитному договору в размере 2 417 284,42 руб., обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство по рыночной стоимости 1 514 520 руб., а также возместить судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 228 руб.

Определением от 29 августа 2025 года удовлетворено заявление истца об обеспечении иска, наложен арест на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены супруга заемщика ФИО1 и дочь ФИО2, а также Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

От ответчика ФИО3 поступило возражение, согласно которому она отказалась от наследства, оставшегося после смерти ее отца ЕМН, в связи с чем она является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик ФИО1 представила в суд отзыв, из которого следует, что ею было принято наследство после смерти мужа ЕМН Между тем, ответчик не согласна с размером процентов, начисленных после смерти наследодателя и до принятия наследства, просит снизить размер исковых требований до суммы, не превышающей стоимость принятого наследственного имущества.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные, в суд не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Изучив представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1114 ГК РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Предъявление истцом требований к наследственному имуществу не освобождает суд от обязанности определить по делу надлежащих ответчиков.

Из материалов дела усматривается, что 05.06.2023 между Банком ВТБ «ПАО» и ЕМН был заключен кредитный договор № V621/1056-0000253 на сумму 2 307 925 руб. сроком до 05.06.2028 под 17,9% годовых для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства <данные изъяты>

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства, приобретаемого за счет кредитных денежных средств, предоставленных ЕМН – автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, 2008 года выпуска (п. 21 кредитного договора).

В пункте 21.5 кредитного договора указана стоимость транспортного средства – 4 020 000 рублей.

Кредитный договор № V621/1056-0000253 является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита получена заемщиком, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил.

Заемщик ЕМН умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЗАГС наследниками первой очереди являются супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь ФИО4.

Согласно отзыву ответчика, являющейся наследником по закону, ФИО2 отказалась от наследства, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ЕМН, открытого нотариусом ФИО5, установлено принятие наследства наследником по закону – супругой ФИО1, в объем наследственного имущества вошли <данные изъяты>.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 856556,48 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – 10893,60 руб.; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> – 464558,75 руб.

ЕМН на дату смерти также принадлежали денежные средства в ПАО Сбербанк, остаток на счете составлял 44858,33 руб.; в АО «Россельхозбанк» остаток на счете составлял 47,70 руб.

Согласно заключению эксперта ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ружья ТОЗ-ДД.ММ.ГГГГ7 руб., МЦ-21-12 – 52667 руб., Hatsan Shadow Grass – 52323 руб., Вепрь-223 – 69717 руб.

В соответствии с отчетом № 6880, составленным ООО «АЦОК Интеллект», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, на 11.06.2025 составляла 1 514 520 руб.

Согласно информации Государственной инспекции гостехнадзора по Нюрбинскому району Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия), представленной по запросу суда, на день смерти ЕМН принадлежал колесный минитрактор <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.07.2021 № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ.

Согласно п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1507, владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самоходных машин и других видов техники, обусловливающая их допуск к эксплуатации. При этом регистрация техники носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Из отзыва ответчика ФИО1 следует, что какими-либо сведениями о минитракторе <данные изъяты> как при жизни наследодателя, так и после его смерти, она не обладает, полагает, что указанная техника, хотя и числится за умершим, фактически в состав наследства не входит, так как выбыло из владения наследодателя до момента открытия наследства по неизвестным причинам.

По запросу суда участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нюрбинскому району установить местонахождение минитрактора <данные изъяты> не представилось возможным.

Суд исходит из того, что, поскольку фактическое существование движимого имущества (минитрактора), место его нахождения не установлено, что делает невозможным переход данного имущества по наследству, то оснований для возложения на ответчика обязанности по погашению кредитной задолженности в сумме соответствующей стоимости вышеуказанного минитрактора не имеется.

Представленными в деле доказательствами не подтверждено, что минитрактор, принадлежавший ЕМН, перешел по наследству.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия имущества (минитрактора), которое составляет наследственную массу и ее стоимость, а установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Наличие сведений о регистрации техники за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с ответчика в указанной части, поскольку факт регистрации в органах гостехнадзора техники сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

При этом то обстоятельство, что минитрактор на момент смерти наследодателя, не был снят с регистрационного учета, не может свидетельствовать о фактическом наличии данного имущества в его собственности, и соответственно не подтверждает нахождение техники в обладании ответчика.

В соответствии с представленным банком расчетом в суд задолженность по договору составила 2 417 284,42 руб. и состоит из просроченного основного долга – 2 204 171,32 руб., просроченных процентов – 212 503,85 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 283,56 руб., пени по просроченному долгу – 325,69 руб.

Судом изучен представленный истцом расчет задолженности ЕМН, находит его правильным, поэтому принимает его, ответчиком собственный расчет не представлен.

Доводы ответчика о неправомерности начисления процентов после смерти наследодателя и до принятия наследства судом отклоняются, поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Проценты за пользование кредитом подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства, в отличие от процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, которые являются мерой ответственности и не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Таким образом, в связи с тем, что нарушены порядок и сроки, установленные для возврата кредита, процентов, наследником не приняты меры к погашению задолженности, что подтверждено допустимыми доказательствами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № V621/1056-0000253 от 05.06.2023 в пределах наследственного имущества к наследнику ФИО1, основаны на нормах ст. 809 - 811, 819, 1175 ГК РФ и подлежат удовлетворению в пределах наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 2 426 081,04 руб. Установленного наследственного имущества не достаточно для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты в Реестр залогов движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля с VIN: №. Залогодержатель Банк ВТБ (ПАО). Данные сведения находятся в открытом доступе к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что залог на объект движимого имущества возник в силу заключенного кредитного договора, принимая во внимание, что обязательства по договору не исполнены, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

В связи с удовлетворением иска принятые определением от 29.08.2025 меры по обеспечению иска ареста на транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45228 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ЕМН, обращении взыскания на залог удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты> (ИНН № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № V621/1056-0000253 от 05.06.2023 в размере 2 417 284 (два миллиона четыреста семнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 228 (сорок пять тысяч двести двадцать восемь) руб., всего взыскать 2 462 512 (два миллиона четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) руб. 42 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО7 Никифорова