Определение № 2-973/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-973/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Торкуновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и выдела из него ? доли,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с ... и проживали совместно до ... года. В ... году брак был расторгнут. Спустя некоторое время они вновь стали проживать одной семьей (с ...). За период с ... года ими была приобретена однокомнатная квартира по адресу: .... Данная квартира была приобретена в рамках ипотечного кредита в сумме ... рублей, по которому он (истец) является созаемщиком. Стоимость ? доли спорной квартиры составляет ... рублей. В настоящее время совместно с ответчицей не проживают. В соответствии со ст.ст. 252, 245, 244, 256 ГК РФ просит суд признать квартиры, расположенную по адресу: ..., совместно нажитым имуществом, выделить долю в совместно нажитом имуществе в размере ? доли квартиры.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от ... вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением того же суда от ... отменено определение Первомайского районного суда г.Пензы от ..., производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 поддерживает ходатайство, просит суд производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и выдела из него ? доли, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, то есть недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны, о чем он изложил в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере ... руб., оплаченной на основании платежное поручение ... от ....

Положения ст.93 ГПК РФ регламентируют, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ... руб. на основании платежное поручение ... от .... Истец отказался от иска, производство по делу прекращено. Таким образом, истцу следует возвратить государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. ст.220 абз.4, 224-225, ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и выдела из него ? доли.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и выдела из него ? доли - прекратить.

Возвратить ФИО1, зарегистрированному по адресу: ... уплаченную на основании платежного поручения ... от ... в ПАО Банк «Кузнецкий» государственную пошлину в сумме ...

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья - Л.А. Тарасова