Постановление № 5-164/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 5-164/2021

Дело № 5-164/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

22 июня 2021 года г.Дигора

Дигорский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Темираева Алана Викторовича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ... управляя транспортным средством ..., деликвент совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции», п.2.3.1 ПДД РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - не снял пленочное покрытие со стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя указанного транспортного средства в соответствии с ранее выданным ему требованием.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо признания правонарушителем своей вины, полностью доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, в частности:

- требованием о прекращении правонарушения от ..., требованием о прекращении правонарушения от ... согласно которым ФИО1 предписано прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается обзорность для водителя автомобиля ... в соответствии с требованиями технического регламента;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ..., постановлением по делу об административном правонарушении от ... согласно которым ФИО1 2 раза совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1. ст.12.5 КоАП РФ - и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, соответственно;

- рапортом ст. инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания от ..., согласно которому 21.06.2021г., в 10 час.40 мин. в ходе несения службы в составе дежурного наряда ОГИБДД ОМВД по Дигорскому району «Плутон- 27», им совместно с ИДПС ОГИБДД по Дигорскому району РСО-Алания ..., по ..., за нарушение ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, была остановлена автомашина ..., под управлением ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., .... В ходе проверки по оперативно - справочным учетам ФИС-М ГИБДД выяснилось, что ранее в отношении гражданина ФИО1, было составлено постановление об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а также составлялось требование о прекращении данного правонарушения. Так как гр. ФИО1, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении неисправностей или условий при которых эксплуатация ТС запрещена, т. е. не привел в соответствие с требованиями п.7.3 технического регламента о безопасности колесных ТС светопропускаемость передних боковых стекол, мной в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении серия ... от ..., из которого усматривается, что 21.06.2021г. в 10 час. 40 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 212140 ГРЗ - Е477МХ 15РУС, деликвент совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в нарушение п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции», п.2.3.1 ПДД РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно - не снял пленочное покрытие со стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя указанного транспортного средства в соответствии с ранее выданным ему требованием.

В ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подп.2 п.1) и обеспечение безопасности дорожного движения (подп.7 п.1).

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, (подп.1 п.1 ст.13 названного Закона).

Как видно из материалов дела, инспектором ДПС ГДПС ГИБДД МВД России по РСО-Алания от ... в письменной форме предъявлено ФИО1 требование о прекращении противоправного действия: предписано прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя автомобиля ... в соответствии с требованиями технического регламента. Срок исполнения .... Требование содержало предупреждение о том, что в случае невыполнения ФИО1 требования, он может быть подвергнут административной ответственности на основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа либо административного ареста.

Таким образом, основанием для предъявления названного требования явился факт нарушения ФИО1 п.4.3. требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г. N877), согласно которому светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Факт нанесения на стекла, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя автомобиля тонирующей пленки ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, управление ФИО1 автомобилем, на котором светопропускание стекол, ввиду наличия на них покрытия, не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", говорит о его виновных и противоправных действиях, на прекращение которых и было направлено требование сотрудника полиции.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании, доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено не было.

Принимая во внимание признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ч.1 ст.19.3 ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3, ч.6 ст.32.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ... года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания), ИНН: <***>, КПП: 151301001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение - НБ РСО-Алания Банка России //УФК по РСО-Алания г. Владикавказ, КБК: 18811601191019000140, БИК: 019033100, ОКТМО: 90615000, УИН: 18810415210170003320.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

...

...

...

Судья А.В. Темираев