Решение № 2-2785/2025 2-417/2026 2-417/2026(2-2785/2025;)~М-2818/2025 М-2818/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-2785/2025

Дело № 2-417/2026

УИД 42RS0002-01-2025-005296-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области- Кузбасса 24.03.2026

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А. В. Тооц,

при секретаре Титаренко И. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее Общество) и ФИО1 заключили договоры займа №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по <данные изъяты> № истцу.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, общая сумма задолженности по договорам займа №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу и задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

сумму основного долга - 33544,92 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45 руб. + 14378,45 руб. + 4788,02 руб.;

сумму процентов - 41059,07 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,26 руб. + 17599,26 руб. + 5860,55 руб.

Всего истец просит взыскать 74603,99 руб., в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника 91,20 руб.

Представитель истца – ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, судебное извещение возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п. 1).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно Индивидуальным условиям договора займа № сумма займа составляет 15000 руб., на срок 180 дней. Сторонами установлено, что договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком принятых на себя обязательств. (п. п. 1, 2)

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка начисляемых на сумму займа процентов составляет 292 % годовых.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно Индивидуальным условиям договора займа № сумма займа составляет 15000 руб., на срок 180 дней. Сторонами установлено, что договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком принятых на себя обязательств (п. п. 1, 2).

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка начисляемых на сумму займа процентов составляет 292 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно Индивидуальным условиям договора займа № сумма займа составляет 4995 руб., на срок 180 дней. Сторонами установлено, что договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком принятых на себя обязательств (п. п. 1, 2).

Согласно п. 4 договора займа процентная ставка начисляемых на сумму займа процентов составляет 292 % годовых.

Из ответа на запрос суда ПАО «Вымпел - Коммуникации» следует, что <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Данный <данные изъяты> был предоставлен ответчиком при регистрации на сайте кредитора и при заключении договора займа (л.д. 64, 64 об.).

Из ответа АО «ТБанк» на судебный запрос следует, что <данные изъяты> № открыта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, согласно выпискам спорные суммы поступили на счет ответчика (л.д. 69).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 6 договоров займа погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты сумм, согласно графику платежей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 12 договоров займа).

Из материалов дела следует, что договор в части индивидуальных условий заключен между истцом и ответчиком посредством направления последнему текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер банковского счета.

Кроме того, ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования. Вознаграждение страхователя за присоединение к договору страхования составило 4545 руб. (л.д. 13).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет <данные изъяты> (л.д. 21 об.), и ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не оспорено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, заемные денежные средства по истечении срока договора не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность, доказательств оплаты которой стороной ответчика не представлено.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключили договор уступки прав требования (л.д. 23-24), согласно условиям которого право требования задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО ПКО «Аскалон», что подтверждается Выпиской из приложения № к договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключили договор уступки прав требования № (л.д. 27), согласно условиям которого право требования задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «СФО Стандарт», что подтверждается Выпиской из приложения № к договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно п. 13 договоров займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, не имеется, возражений ответчика ФИО1 с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Из расчетов, представленных истцом, следует, что:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31977,71 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 14378,45 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 17599,26 руб. (л.д. 15-16 об.);

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31977,71 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 14378,45 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 17599,26 руб. (л.д. 17-18 об.);

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10648,58 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 4788,02 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 5860,55 руб. (л.д. 19-20 об.).

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ («в редакции, действующей на дату заключения договора») «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Доказательств неверного исчисления истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составит 74603,99 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 33544,92 руб. (14378,45+14378,45+4788,02), сумма задолженности по процентам за пользование займом – 41059,07 руб. (17599,26+17599,26+5860,55).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5-7) для истца составили 4000 руб..

Кроме того, истцом были понесены расходы 91,20 руб. по направлению копии настоящего искового заявления с приложениями ответчику (список внутренних почтовых отправлений АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., а также в счет возмещения почтовых расходов 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество Стандарт» (ОГРН № задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74603,99 руб., а также в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 91,20 руб., а всего взыскать 78695 руб. 19 копеек (семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто пять руб. 19 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А. В. Тооц

Мотивированное решение составлено 07.04.2026.