Определение № 2-4553/2017 2-4553/2017~М-3550/2017 М-3550/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-4553/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в общении с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском, указав, что у ФИО3, который приходится истцам сыном и внуком соответственно, родился ребенок, имя и дата рождения которого истцам неизвестна, поскольку ФИО3 всячески избегает общения с отцом и дедом, не сообщает своего места жительства и номер телефона, препятствует общению со своим несовершеннолетним ребенком, лишая его тем самым общения с родственниками со стороны отца.

Представители ответчика ФИО7 и ФИО8 пояснили, что у ФИО3 действительно есть сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ не проживает на территории Российской Федерации, поскольку с родителями выехал на постоянное место жительства в Германию.

Представитель отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги ФИО9 пояснила, что органы опеки не смогут предоставить суду заключение по вопросу устранения препятствий в общении с ребенком, поскольку город Калуга в настоящее время не является местом жительства ФИО4.

Истцы в судебном заседании предоставили письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчика, отдела по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу города Калуги в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ФИО3 об устранении препятствий в общении с ребенком.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в общении с ребенком прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В.Рогозина