Решение № 2А-1094/2025 2А-1094/2025(2А-7149/2024;)~М-6139/2024 2А-7149/2024 М-6139/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2А-1094/2025

63RS0039-01-2024-008766-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Гордополовой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1094/2025 (2а-7149/2024;) по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам в общем размере № руб., в том числе:

налог на имущество (ОКТМО 36701345) за 2020 год – № руб.,

налог на имущество (ОКТМО 36701345) за 2022 год – № руб.,

земельный налог за 2022 год – № руб.,

пени – № руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит в иске отказать в связи с добровольной уплатой налогов и истечением срока взыскания.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета. Если сумма такого сальдо не превышает 3 000 рублей, оно направляется в течение года.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС налоговым органом сформировано и направлено административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в общем размере № руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (пункт 3); административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4).

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 26.04.2024.

26.04.2024 мировым судьей судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2а-1596/2024, который 21.06.2024 отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Административное исковое заявление направлено в суд 20.12.2024.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Из представленных документов следует, что административный ответчик уведомлялся о необходимости уплаты имущественных налогов налоговыми уведомлениями: № 12947094 от 01.09.2021 (за 2020 год), № 8172213 от 01.09.2022 (за 2021 год), № 87562611 от 09.08.2023 (за 2022 и 2020 год).

Административным ответчиком представлены доказательства уплаты налогов по реквизитам и УИН, указанным в данных налоговых уведомлениях.

Так, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц (ОКТМО 36701345) за 2020 год в сумме в № руб., за 2022 год в сумме № руб., земельный налог за 2022 год в сумме № руб. уплачены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ единым налоговым платежом по УИН №.

Данное обстоятельство позволяет сделать вывод об исполнении обязанности по оплате спорных налогов в установленный срок, что исключает возможность их принудительного взыскания.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Положения Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (п. 4). При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе (п.5).

Судом истребованы сведения о том, на какую недоимку начислены заявленные к взысканию пени в размере № руб., и о принятии мер по взысканию этой недоимки. Запрошенные сведения не представлены, в связи с чем самостоятельно исчислить размер пени, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено, не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в общем размере № руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2025.