Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело № 2-124


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Юрьевец Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Капустиной Е.А., при секретаре Овчинниковой А.Н., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Юрьевец, Ивановской области материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивировав его следующим. … г. на … км а\д … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 3151, гос.№ <***>, находившегося под управлением ответчика, а автомобиля Kia Soul, гос. № <***>, находившегося под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. При этом ответчик не имел права на управление транспортными средствами и не был включен в число допущенных к управлению УАЗ 3151, гос. № <***> по договору ОСАГО.

В результате ДТП Kia Soul, гос. № <***> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (договор ССС …), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере … рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявлять регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к причинившему вред лицу, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчик при совершении ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению а\м УАЗ 3151, гос. № <***>, что подтверждается выпиской страхового полиса.

Таким образом, страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты, а именно, в сумме … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г, ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 131,132 ГПК РФ, истец просит:

1.Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере … рублей.

2.Возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере …. руб.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с телефонограммой просила суд рассмотреть дело без её участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источников повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (по доверенности).

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В учетом требований ст. 965, ст. 1064, ст. 1079 ГК РФ для удовлетворения регрессного требования о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, должны быть доказаны: факт причинения вреда при управлении транспортным средством; размер вреда; причинная связь между возникшим вредом и действиями источника повышенной опасности; лицо, ответственное за причинение вреда источником повышенной опасности; вина причинителя вреда.

Факт причинения имущественного вреда, наличие причинной связи между возникшим вредом и действиями источников повышенной опасности, вина причинителя вреда, а также размер имущественного вреда подтверждаются материалами дела.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от … года в … часа … минут на …км а\д … произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобилей УАЗ 3151, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО1, а автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный знак <***>, находившегося под управлением ФИО2 В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль Kia Soul, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 10).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении что … года в … часа … минут ФИО1, управляя автомашиной УАЗ 315196, гос. номер Н 757 РС37, в районе … км. автодороги … (… область …. район), нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно, осуществляя манёвр, отъезжая от обочины, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся сзади в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомашиной КИА «Соул» г. рег. номер <***>, которой управлял ФИО2. (л.д. 11).

Согласно выписке страхового полиса, ФИО1 при совершении ДТП, не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством УАЗ 3151, гос. № <***>, принадлежащим на праве собственности ФИО4.

ПАО СК «Росгосстрах» платежным поручением № … от … года перечислило в пользу ФИО3 … рублей …. копеек (л.д. 18).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ФИО1 в указанном ДТП, об ином размере ущерба, причиненного автомобилю ФИО3, ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Ответчик ФИО1 согласился с иском.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса возмещение вреда в размере … рублей … коп.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» была уплачена государственная пошлина в размере …. руб. (л.д.19), которая по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере … рублей … копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2017 года.

Председательствующий: