СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3682/2018 2-3682/2018~М-3642/2018 М-3642/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-3682/2018

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3682/18 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счет погашения совместных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных в счёт погашения совместных обязательств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 заключён брак.

ДД.ММ.ГГГГ года произведена государственная регистрация расторжения брака.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратилась в районный суд в исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался в районный суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого общего долга, ДД.ММ.ГГГГ года вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обращался в районный суд с исковым заявлением о взыскании доли выплат, произведённых по кредитному договору в порядке регресса за период с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

В период брака приобретён автомобиль № года выпуска, регистрационный знак № стоимостью 714 880 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года вынесено решение об удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого общего долга, определена 1/2 долга за ответчиком ФИО2 в размере 211 220 рублей.

Решением суда от 20 марта 2018 года, исковые требования истца к ответчику о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 70 000 рублей.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ года о выплаченных платежах по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 в счет начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга уплатил 353 066 рублей 09 копеек.

Тем самым полностью исполнил свои обязательство по кредитному договору, ответчик свои обязательства не выполнял.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 1/2 долю выплат по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 141 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 024 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, дав пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, не представила. На основании ст.167, ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ года стороны состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ года между РУС ООО № и ФИО1 (заёмщик) заключён кредитный договор № года на предоставление денежных средств в размере 702 757 рублей 34 копейки, с процентной ставкой №% годовых.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 октября 2016 года автомобиль марки № года выпуска, с государственным регистрационным знаком № признан совместно нажитым имуществом и передан в собственность ФИО1

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 300 000 рублей.

Решением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого общего долга удовлетворены: признан долг по договору № года, кредитные денежные средства которого были использованы на нужды семьи, покупку автомобиля № года выпуска общим совместным долгом ФИО1 и ФИО2 и определён № долга в размере 211 220 рублей.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, ст.39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью сторонами не достигнуто.

При разделе общего имущества супругов определяются доли в этом имуществе, причитающиеся каждому из супругов (п.1 ст.254 ГК РФ). В п.1 ст.39 СК РФ диспозитивно закреплён принцип равенства долей супругов, основанный на принципе равенства прав супругов в семье и соответствующий нормам гражданского законодательства (п.2 ст.254 ГК РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (п.3 ст.39 СК РФ).

Решением Ханты-Мансийского районного суда от 20 марта 2018 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано в счет 1/2 доли исполненных долговых обязательств по кредитному договору №№ года, заключённого между ФИО1 и РУС ООО «№», денежные средства в размере 70 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

Согласно справке РУС ООО «№ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года в счет начисленных процентов за пользование кредитом и суммы основного долга уплатил сумму уплаченных процентов за пользование кредитом 26 709 рублей 24 копейки, сумма основного долга 326 356 рублей 85 копеек.

Как следует из справки РУС ООО «№ года ФИО1 полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору №№

Учитывая, что после расторжения брака истцом единолично исполнены обязательства перед банком в полном объеме, он имеет право обратного требования (регресса)к ответчику в размере 141 220 рублей (211 200 рублей (1/2 общего совместного долга) - 70 000 рублей (взысканные на основании решения Ханты-Мансийского районного суда от 20 марта 2018 года), поскольку кредитные обязательства истца являются общим долгом бывших супругов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет 1/2 доли исполненных долговых обязательств по кредитному договору №№ года заключённого ФИО1 и РУС ООО «Фольксваген банк» денежные средства в размере 141 220 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 4 024 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет 1/2 доли исполненных долговых обязательств по кредитному договору № года, заключенного ФИО1 и РУС ООО №», денежные средства в размере 141 220 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 024 рубля.

Разъяснить ответчику ФИО2 ее право подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 10 сентября 2018 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов