Решение № 2-2711/2017 2-2711/2017~М-2541/2017 М-2541/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2711/2017

дело № 2-2711/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория», с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к АО ГСК «Югория» со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 73 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., неустойку в размере 32648 руб., финансовую санкцию в сумме 7400 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее:

24.04.2017 года в 21 час. 00 мин. на 2 км автодороги Верхошижемье-Среднеивкино Верхошижемского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Pontiak VIBE» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля Субару Легаси г.н. <данные изъяты>, и автомобиля ИЖ-2126-030 г.н. <данные изъяты>.

Виновным с совершении ДТП признан водитель автомобиля ИЖ-2126 -030 г.н. <данные изъяты> ФИО2

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО ГСК «Югория».

В результате данного ДТП, автомобиль «Pontiak VIBE» г.н. <данные изъяты>, был поврежден, истцу причинен материальный ущерб.

28.04.2017 о данном страховом случае было заявлено в страховую компанию.

17.05.2017 произведена выплата страхового возмещения в размере 247300 руб.

Согласно экспертному заключению № 4454, выполненному ООО «Оценочная компания независимость» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 353100,00 руб. Расходы по оплате услуг эксперта – 5000 руб.

Ответчик после полученной претензии от 05.06.2017 года доплатил страховое возмещение в размере 32 000 руб.

До настоящего времени страховое возмещение в полном объеме истцу не выплачено, что является существенным нарушением условий договора страхования со стороны ответчика.

Просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в части, просила их удовлетворить, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, возражала против вынесения заочного решения. От исковых требований в части взыскания страхового возмещения отказалась, остальные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается судебной повесткой, вторично просил отложить рассмотрение дела. Ввиду повторной неявки, суд расценив указанные действия ответчика как злоупотребление своими правами, решил рассмотреть дело, с учетом мнения представителя истца, в отсутствие ответчика.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы проверки по факту ДТП от 24.04.2017 г., суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

На основании п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 11 Закона результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В силу п. 18 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что 24.04.2017 года в 21 час. 00 мин. на 2 км автодороги Верхошижемье-Среднеивкино Верхошижемского района Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Pontiak VIBE» г.н. <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля Субару Легаси г.н. <данные изъяты>, и автомобиля ИЖ-2126-030 г.н. <данные изъяты>.

Виновным с совершении ДТП признан водитель автомобиля ИЖ-2126 -030 г.н. <данные изъяты> ФИО2

Автогражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО ГСК «Югория».

В результате данного ДТП, автомобиль «Pontiak VIBE» г.н. <данные изъяты>, был поврежден, истцу причинен материальный ущерб.

28.04.2017 о данном страховом случае было заявлено в страховую компанию.

17.05.2017 произведена выплата страхового возмещения в размере 247300 руб.

Согласно экспертному заключению № 4454, выполненному ООО «Оценочная компания независимость» рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 353100,00 руб. Расходы по оплате услуг эксперта – 5000 руб.

Ответчик после полученной претензии от 05.06.2017 года доплатил страховое возмещение в размере 32 000 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, истец, посчитав страховое возмещение достаточным, отказался от исковых требований в части выплаты страхового возмещения.

Таким образом, суд взыскивая неустойку, финансовую санкцию, исходит из суммы недоплаченного страхового возмещения в срок в размере 32000 руб.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 21.05.2017 по 09.06.2017 в сумме 6080 руб. (32000*1/100*19), а также финансовая санкция в сумме 3800 руб. (400000*0,05%*19).

Кроме того, принимая во внимание, что доплата страховой организацией в сумме 32000 руб. была произведена после получения экспертного заключения № 4454, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 руб.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании со страховщика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законных требований потерпевшего в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию в размере 7 440 руб. (14880/2).

Руководствуясь ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив ее размер до 1000 руб.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителя», пп. 4 п. 2 ст.333.36. Налогового Кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с АО ГСК «Югория» в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в сумме 595, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в части.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 6080 руб., финансовую санкцию в сумме 3800, убытки в сумме 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 7 440 руб.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в муниципальный бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину в размере 595 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017