Решение № 2-232/2016 2-232/2016~М-1311/2015 М-1311/2015 от 10 марта 2016 г. по делу № 2-232/2016

Волосовский районный суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



Дело 2-232/2016


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Волосово 10 марта 2016 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о предоставлении договора на вклад и обязании произвести расчеты по вкладу согласно условиям договора,

установил:


ФИО1 обратилась с иском в Волосовский районный суд Ленинградской области к <данные изъяты> о предоставлении договора на вклад от ДД.ММ.ГГГГ и обязании произвести расчеты по вкладу согласно условиям договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с <данные изъяты> договор о вкладе <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> % годовых. По окончании срока вклада она денежные средства не снимала. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена приходная операция по вкладу и заключен новый договор вклада на два года под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ при обращении истца в Банк для получения сведений о состоянии счета, сотрудницей Банка было предложено ей выписать новую сберкнижку и новый договор на вклад. При этом договор о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ и сберегательная книжка на вклад остались у сотрудницы Банка и не были ей возвращены. Истцу был предоставлен новый договор о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что процентная ставка по вкладу должна составлять <данные изъяты>% годовых, в то время как Банком проценты начислялись по ставке <данные изъяты>% годовых. Истец неоднократно писала заявления в Банк о розыске договора о вкладе от ДД.ММ.ГГГГ, но без результата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила письмо из <данные изъяты> в котором говорилось, что все начисления по вкладу произведены верно.

С учетом уточненных исковых требований просит суд обязать ответчика предоставить договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчеты согласно условиям договора. Обязать ответчика выплатить ей денежную сумму в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на денежный вклад в долларах США в отделении сбербанка <адрес> и ей была выдана сберегательная книжка. По окончании срока договора она денежный вклад не востребовала и договор продолжал действовать. ДД.ММ.ГГГГ она на этот счет внесла дополнительно еще <данные изъяты> и ей был выдан новый договор и новая сберкнижка. Всего на счете значилось <данные изъяты> и новый договор был заключен под <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение сбербанка <адрес> узнать сумму вклада с учетом процентов, отдав договор и сберкнижку сотруднику сбербанка ФИО4 Она забрала документы, сказав, что необходимо выписать новую сберкнижку. Она выдала новую сберкнижку и новый договор. Придя домой, она все посчитала и поняла, что проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны неверно. Договор от ДД.ММ.ГГГГ ей не отдали и копии этого договора не осталось. Просит суд удовлетворить ее исковые требования.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебном заседании возражала против заявленных требований, предоставив письменные возражения на исковое заявление, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ договор между <данные изъяты> и ФИО1 не заключался. Был заключен договор в ДД.ММ.ГГГГ, который дважды был пролонгирован. Все проценты рассчитаны верно согласно условиям договора. В ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор. Считает, что ФИО1 заблуждается относительно заключения договора банковского вклада в ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно статье 837 Гражданского кодекса РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором (пункты 1 и 2).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен договор № о вкладе <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на срок два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата вклада ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по данному вкладу на день открытия счета по вкладу безналичным путем составляет <данные изъяты>% годовых, и не подлежит изменению в течение срока, установленного в п.1.2 настоящего Договора. Согласно условиям договора договор считается пролонгированным на новый срок, если вклад вместе с процентами не будет востребован вкладчиком по окончании срока договора.

Из пояснений истца следует, что она обратилась в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ и с ней был заключен новый договор банковского вклада, но данный договор был у нее изъят работниками банка в ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 по данному вопросу обратилась в <данные изъяты> и по ее заявлению была проведена проверка, в ходе которой ошибок при исчислении процентов по вкладу не обнаружено.

Из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о вкладе «<данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях и под процентную ставку <данные изъяты>% годовых. Согласно п.3.2 договора, выплата дохода производится по истечении каждого трехмесячного срока вклада. Если вклад не будет востребован, то договор считается пролонгированным на тот же срок. За время хранения вклада по истечении пролонгированного срока доход исчисляется в порядке и размере, установленным банком по вкладам до востребования. По заключенному договору применены следующие ставки по процентам: с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ претензий у нее нет.

Истец ФИО1 считает, что по договору банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ ей должны быть начислены проценты исходя <данные изъяты> годовых.

Представитель ответчика указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ открытие нового счета на новых условиях не производилось, поскольку, номер счета остался прежним. Если бы был заключен новый договор, то счет был бы другим. Содержащаяся в распечатке информация об открытии нового счета является технической ошибкой и не влечет правовых последствий.

Представителем ответчика представлен документ из оперативного архива документов <данные изъяты> на ФИО1, из которого видно о наличии договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ не значится.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец ФИО1 не представила суду доказательства, подтверждающие факт заключения договора банковского вклада на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По запросу суда ответчиком был представлен договор о вкладе <данные изъяты> заключенный между <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО1 представлена копия договора о вкладе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом не установлен факт заключения между ответчиком и истцом договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца ФИО1 об обязании ответчика предоставить договор банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ, произвести расчеты согласно условиям договора и обязании выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 15 марта 2016 года.



Суд:

Волосовский районный суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тимофеева Валентина Владимировна (судья) (подробнее)