Решение № 2-1133/2026 2-1133/2026~М-518/2026 М-518/2026 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-1133/2026

УИД 08RS0001-01-2026-000795-46

Дело № 2-1133/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Тарбаевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кектеевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя следующим.

15 ноября 2025 г. между нею и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 60 000 руб. сроком до 03 января 2026 г. ФИО2 возвратил часть долга: 04 декабря 2025 г. в размере 5 000 руб. и 12 декабря 2025 г. в размере 5 000 руб. Однако в установленный срок до 03 января 2026 г. ответчик оставшуюся часть долга в размере 50 000 руб. не вернул. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 15 ноября 2025 г. в размере 50 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и неустойки подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, установлено судом и сторонами не оспаривается, 15 ноября 2025 г. между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (заимодавец) заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого заимодавец ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в размере 60 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора займа заемщик ФИО2 обязался возвратить сумму займа частями или полностью в срок не позднее 03 января 2026 г. (п. 2 договора займа).

Согласно условиям договора займа заемные денежные средства получены ответчиком в полном объеме наличным расчетом в момент подписания договора.

Как следует из искового заявления и подтверждается квитанциями АО «ТБанк» от 04 декабря 2025 г. и от 12 декабря 2025 г., ответчиком ФИО2 возвращена часть долга по договору займа: 04 декабря 2025 г. в размере 5 000 руб. и 12 декабря 2025 г. в размере 5 000 руб.

В установленный срок ответчиком ФИО2 денежные средства по договору займа в остальной части в сумме 50 000 руб. истцу не возвращены.

Таким образом, истцом представлены предусмотренные законом доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, форма и содержание которого отвечают требованиям ст. ст. 807-812 ГК РФ, а также факт передачи денежных средств.

При этом бремя доказывания обратного лежит на ответчике, которым не представлено достоверных и допустимых доказательств отсутствия намерения заключать договор займа и принимать обязательства по возврату долга.

Доказательств существования между сторонами иных отношений, не основанных на займе, ответчиком суду также не было представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 50 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязуется возвращать сумму займа в размере не менее 5000 руб. еженедельно в каждый четверг недели.

В соответствии с п. 5 договора займа в случае неисполнения условий договора, предусмотренных п. 4, начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа.

Учитывая, что договором займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, что не противоречит действующему законодательству, суд находит требования истца в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязательств по договору от 15 ноября 2025 г. за период с 20 ноября 2025 г. по 03 января 2026 г. в размере 15 000 руб.

При таких данных исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции и мировыми судьями, госпошлина при цене иска до 100 000 рублей составляет 4000 рублей.

Из чеков по операции ПАО Сбербанк от 19 февраля 2026 г. следует, что при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. и 10000 руб. за требование об обеспечении иска.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4000 руб.

В остальной части расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат возмещению, поскольку в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер судом было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по договору займа от 15 ноября 2025 г. в размере 50 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего на общую сумму 69 000 (шестьдесят девять тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 мая 2026 г.

Председательствующий И.А. Тарбаева