Постановление № 5-259/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 5-259/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2017 года село Майма

Судья Майминского районного суд Республики Алтай Бируля С.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца села <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, зарегистрированного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> проживающего <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>,

установил:

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 40 минут в селе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность (резкий запах алкоголя изо рта, утратил возможность самостоятельно передвигаться, имел неопрятный внешний вид, громко бессвязно кричал), на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не помнит события <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В силу статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Из рапорта сотрудника полиции от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 19 часов 40 минут возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО1 находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость, частые падения, грязная одежда, он громко бессвязно кричал, был направлен на медосвидетельствование, на что ответил отказом.

Из Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что ФИО1 не согласен пройти медицинское освидетельствование.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он его выполнять отказалась, действия последнего следует квалифицировать части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, смягчающих обстоятельств не нахожу, поэтому назначаю наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять со времени административного задержания – 22 часов 35 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Содержать ФИО1 в ИВС отдела МВД РФ по городу Горно – Алтайску.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Бируля С.В.