Решение № 2-988/2019 2-988/2019~М-899/2019 М-899/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-988/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск 27 сентября 2019 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее- ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>; расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика по договору кредита перед ООО "Феникс" составляет <данные изъяты> рублей. В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлен заключительный счет, однако требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения из которого следует, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку требования завышены, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 банковскую карту, с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей Тарифный план «ТП 7.13 RUR» (л.д.36).

По условиям кредитования процентная ставка составляет по операциям покупок – <данные изъяты>%, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – <данные изъяты>%, минимальный платеж не более <данные изъяты>% от задолженности мин.<данные изъяты> рублей (л.д.37-38).

ФИО1 совершал расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием вышеуказанной карты.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и не оспаривались ответчиком.

Между тем ФИО1 свои обязательства по возврату основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых кредитная задолженности - <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты> рублей.

По договору цессии ДС № от ДД.ММ.ГГГГ к ГС № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО "Феникс" (л.д.10-21).

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составила <данные изъяты> рублей (л.д.10).

Ссылаясь на нарушение ответчиком условий по возврату кредита, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в указанном размере.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из пункта 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 календарных дней после даты его формирования (л.д.40-42).

В обоснование заявленных требований истцом представлен заключительный счет, который направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей в срок в течении <данные изъяты> дней с момента выставления заключительного счета.

При этом, каких-либо доказательств о направлении данного требования в адрес ФИО1 ни ООО "Феникс", ни Тинькофф Банк (АО) представлено не было.

Факт получения данного требования ответчик отрицает.

Согласно расчета задолженности по договору кредитной линии № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей, снял со счета <данные изъяты> рублей (л.д.32-33).

Вместе с тем, согласно расчету задолженности по договору № ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту внес <данные изъяты> рублей, в последующем денежных средств в погашение задолженности от ответчика не поступало (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Феникс" обратился к мировому судье судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области выдан судебный приказ, который по заявлению ФИО1 определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания платежного периода, с момента внесения ответчиком последнего платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая положения ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения ООО "Феникс" в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требования возврата задолженности по кредитному договору истек, в связи с чем, оснований для его взыскания с учетом пропуска истцом срока исковой давности не имеется.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст.205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов, штрафов и пени. В удовлетворении иска ООО «Феникс» необходимо отказать.

Руководствуясь 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.Ф. Проскурин