Решение № 2-741/2025 2-741/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-741/2025

Дело № 2-741/2025

67RS0008-01-2024-001392-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области:

в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

при секретаре Слесаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию. В обоснование требований истец указал, что является единой теплоснабжающей организацией на территории Смоленской области, осуществляющей поставку тепловой энергии, в том числе в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, <адрес>. Квартира № 39, расположенная в вышеуказанном доме, общей площадью 33,9 кв.м, находится в собственности ФИО1 По степени благоустройства квартира обеспечена отоплением и горячим водоснабжением. Приборы учета в квартире не установлены. Обязательства по подаче тепловой энергии истцом были исполнены в полном объеме, ответчиком допущено нарушение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем, по состоянию на 02.07.2025 образовалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в период с 01.04.2020 по 31.10.2024 в размере 71 999 руб. 68 коп. Мировым судьей судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области выдан 07 апреля 2022 года судебный приказ № 2-1118/2022-27 о взыскании с ФИО1 задолженности, который отменен мировым судьей 07 февраля 2023 года в связи с представлением ФИО1 возражений относительного его исполнения. Также, 18.12.2024 мировым судьей был выдан судебный приказ № 2-3695/2024-27, который отменен мировым судьей 25.12.2024 в связи с представлением ФИО1 возражений относительного его исполнения. Сумма пени за просрочку платежа за период с 13.03.2023 по 02.07.2025 составляет 3063 руб. 85 коп. Мер для добровольного погашения задолженности в полном объеме до настоящего времени ответчиком принято не было, в связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.04.2020 по 31.10.2024 в размере 71 999 руб. 68 коп., пени за период с 13.03.2023 по 02.07.2025 в размере 3063 руб. 85 коп., а также судебные издержки в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. При этом просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления (л.д.4-7).

Представитель истца ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее представил суду письменные возражения на исковое заявление ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», в которых заявил о применении срока исковой давности к заявленному периоду образования задолженности, считает требования в части штрафных санкций необоснованно и чрезмерно завышенными, несоразмерными основному обязательству. По предыдущему делу, после отмены судебного приказа, он и истец заключили мировое соглашение, которое было исполнено им добросовестно. Он производил платежи и отдельно по мировому соглашению и отдельно по текущим платежам, однако истцом эти платежи были отнесены на другие периоды, отличные от тех, за которые он платил. Настаивает на злоупотреблении правом со стороны истца и просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» отказать в полном объеме (л.д.68-70).

На указанные возражения представителем ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» был представлен отзыв, из которого следует, что за период с марта 2023 года по июль 2025 года ответчиком было оплачено 121 816 руб. 67 коп., из которых: 75 492,07 руб. – учтено в счет погашений по мировому соглашению от 20.03.2023; 46 324,60 руб. – в счет текущего периода.

Исследовав письменные материалы дела, оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 56, 57, ч.2 ст.150 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 34, 66, 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пункт 1 Правил устанавливает, что потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> (л.д.27, 28, 29-32).

Собственником жилого помещения – <адрес> в г. Ярцево Смоленской области, общей площадью 33,9 кв.м, с 10.07.2001 является ФИО1 (л.д.9-15).

На имя ответчика ФИО1 Ярцевским филиалом ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» открыт лицевой счет по оплате тепловой энергии №002 (л.д.17-19).

Указанное жилое помещение имеет централизованное отопление и горячее водоснабжение. Коллективные (общедомовые) или индивидуальные приборы учета тепловой энергии в доме и квартире не установлены, соответственно, в силу ч. ст. 157 ЖК РФ, объем тепловой энергии определяется, исходя из площади жилого помещения и нормативов потребления.

Таким образом, поскольку ответчик является потребителем коммунальных услуг, то в соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязан исполнять обязанность по оплате коммунальных платежей.

Размер платы за отопление рассчитывается исходя из площади жилого помещения и не зависит от количества зарегистрированных и проживающих в нем лиц.

Из материалов дела следует, что за период с 01 апреля 2020 года по 31 октября 2024 года у ответчика перед истцом возникла задолженность по оплате коммунальных услуг - отопления (тепловой энергии) и горячего водоснабжения, в связи с невнесением платежей в полном объеме.

При этом, услуги по предоставлению тепловой энергии в указанную квартиру в спорный период истцом оказаны, с заявлениями о ненадлежащем оказании услуг по поставке тепловой энергии, перерасчете платы за оказанные услуги горячего водоснабжения в связи с ее неправильным начислением ответчик не обращался.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ответчика за поставленную в указанную квартиру тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2020 года по 31 октября 2024 года, исходя из площади квартиры, составляет 71 999 руб. 68 коп. (л.д.17-19).

Ответчик предупреждался о наличии задолженности, ежемесячно получал счета с указанием задолженности, однако, данная задолженность им до настоящего времени не погашена.

В апреле 2022 года истец обращался к мировому судье судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за период с 01.04.2020 по 28.02.2022 в размере 45 155,96 руб. Мировым судьей 07.04.2022 был вынесен судебный приказ №2-1118/2022-27. По возражениям ФИО1 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 07.02.2023 (л.д.20).

Также, в декабре 2024 года истец обращался к мировому судье судебного участка №27 в МО «Ярцевский район» Смоленской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за период с 01.03.2022 по 31.10.2024 в размере 27 127,08 руб. и пени в сумме 2000,05 руб. Мировым судьей 18.12.2024 был вынесен судебный приказ №2-3695/2024-27. По возражениям ФИО1 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 25.12.2024 (л.д.21).

Ответчик доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности полностью или в части суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, а также требования приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что ответчик, как пользователь тепловой энергии, несет обязательства перед ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» по оплате данной услуги.

Доводы ответчика о злоупотреблении ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» своим правом, о внесении им платы по текущим платежам несостоятельны, являются голословными. Никаких доказательств в подтверждение своих доводов ответчик суду не представил.

Согласно представленному истцом определению Ярцевского городского суда Смоленской области об утверждении мирового соглашения от 20.03.2023, с ответчика взыскана задолженность за период с 01.10.2016 по 31.03.2020, что учтено истцом при подаче настоящего искового заявления, в котором период образования задолженности перед истцом составляет с 01 апреля 2020 года по 31 октября 2024 года.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

Руководствуясь вышеприведенными нормами, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию за период с 01 апреля 2020 года по 31 октября 2024 года в размере 71 999 руб. 68 коп. законными и обоснованными.

В рамках рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2024 года.

Как следует из материалов дела, 07 февраля 2023 года был отменен судебный приказ мирового судьи от 07 апреля 2023 года №2-1118/2022-27 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с ФИО1 (л.д.20).

25 декабря 2024 года был отменен судебный приказ мирового судьи от 18 декабря 2024 года №2-3695/2024-27 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию с ФИО1 (л.д.21).

С настоящим иском ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в суд 22 июля 2025 года, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, его не следует учитывать при исчислении срока исковой давности.

Таким образом, срок на предъявление требований о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2020 года по 31 августа 2021 (включительно) истек.

При таких обстоятельствах, согласно расчету, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с 01 сентября 2021 года по 31 октября 2024 года, которая составляет 39 543 руб. 30 коп.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной норме размера пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 159 Правил №354 потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

В связи с неуплатой ответчиком суммы задолженности истцом произведено начисление пени в порядке ч.14 ст.155 ЖК РФ за период с 13.03.2023 по 02.07.2025 в размере 3063 руб. 85 коп. (л.д.22).

Таким образом, поскольку ответчиком не вносилась оплата за коммунальные услуги, то с него подлежат взысканию пени за вышеуказанный период.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

Снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Поскольку ответчиком не вносилась в полном объеме оплата за коммунальные услуги, исходя из фактических обстоятельств образования задолженности, то с него подлежат взысканию пени за вышеуказанный период в размере 3063 руб. 85 коп., оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп.13 п.1 ст. 333,20, пп.7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

Поскольку судебный акт принят в пользу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины. В тоже время, поскольку при изменении общей суммы взыскания в силу п. 1 ст. 333.19 НК РФ изменению минимальный размер госпошлины не подлежит (4000 руб.), судебные расходы по уплате госпошлины составят 4000 руб. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности и пени за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области (паспорт 66 14 №002 выдан <дата>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию на 01.07.2025 за период с 01.09.2021 по 31.10.2024 в размере 39 543 (Тридцать девять тысяч пятьсот сорок три) рубля 30 копеек, пени за период с 13.03.2023 по 02.07.2025 в размере 3063 (Три тысячи шестьдесят три) рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025