Решение № 2-1613/2017 2-1613/2017~М-1233/2017 М-1233/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1613/2017

Дело №2-1613/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.С.Ткачевой, с участием представителя истца ФИО6 по доверенности – ФИО16, с участием представителя ответчиков ФИО7, действовавшего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, третьего лица ФИО18, по доверенности ФИО17, с участием представителя третьего лица ВМО СПб МО округ ФИО1 по доверенности ФИО19,

при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО7, действующему в интересах себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу : <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя его матери ФИО3 (снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ). В спорной квартире кроме истца зарегистрированы его сын ФИО7 и внук ФИО8 Регистрация ответчиков была произведена формально, ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, не проживали. Отказ от вселения в квартиру носит добровольный характер. Просит признать ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением.

ДД.ММ.ГГГГ гола в судебном заседании определением суда принято к производству уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец просить признать ФИО8, ФИО7, действующего в интересах себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование уточненного иска ссылается на то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО7 произвел регистрационные действия по спорному адресу своих несовершеннолетних детей: ФИО11, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что просит признать ответчиков не приобретшими право пользования в связи с дальнейшей приватизацией спорной квартиры, пояснил суду, что ответчики добровольно не вселялись в жилое помещение, после расторжения брака, ФИО7 со своей матерью проживали в комнате коммунальной квартиры, где и были зарегистрированы, впоследствии ФИО7 продал комнату и приобрел иное жилое помещение, где в настоящее время и проживает со своей семьей. препятствий для проживания не чинил, в настоящее время в спорном жилом помещении проживает его законная супруга ФИО15, которую он хотел зарегистрировать, но согласия от ФИО7 не получил. Доверил представлять свои интересы ФИО16

Представитель истца ФИО6, действующая в защиту законных прав и интересов истца на основании доверенности ФИО16, в судебное заседание явилась, поддержала доводы, указанные в исковом заявлении. Полагает, что регистрация ответчиков носила и носит формальный характер. В спорное жилое помещение ответчики никогда не вселялись, совместного хозяйства с истцом не вели. Фактически ответчики с несовершеннолетними детьми проживают по другому адресу, посещают детские образовательные учреждения по месту фактического проживания. По месту регистрации ответчики своих обязанностей как нанимателей не исполняют, длительное время не вносят оплату за жилое помещение, не обеспечивают его сохранность и иные обязанности, предусмотренные Жилищным Кодексом Российской Федерации. Договор социального найма с ответчиками не заключался. Считает, что сам по себе факт регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении является административным актом и не порождает автоматически возникновения жилищных прав. Ответчики, хоть и состоят в родственных отношениях с истцом, членами его семьи не являются. Не въехав в спорное жилое помещение, добровольно отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Отсутствие указанных лиц носит длительный и постоянный характер, препятствий в пользовании спорного жилого помещения для них отсутствовали и отсутствуют. Интереса к спорному жилому помещению в течение длительного периода времени они не проявляли, попыток вселения не предпринимали. Сама регистрация в данном случае, является лишь административным актом, носит формальный характер и не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений. Считает, что будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, нарушают права истца, так как он вынужден вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги за всех зарегистрированных лиц. Кроме того, пояснила, что ответчиками не предпринимались попытки заключения договора социального найма.

Ответчики ФИО7, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 в судебное заседание не явились, ранее предоставили отзыв на исковое заявление (л.д. 33-34), доверили представлять свои интересы ФИО17

Ранее, давая пояснения в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 пояснил, что по спорному адресу его и его сына ФИО8 зарегистрировал истец по его просьбе. После расторжения брака родителей, он проживал со своей матерью по другому адресу в коммунальной квартире, где и был зарегистрирован. Впоследствии комнату в коммунальной квартире продали и приобрели жилое помещение в <адрес>, где в настоящее время и проживают вместе со своей женой ФИО18, и детьми ФИО8, ФИО2, ФИО5. Никогда в спорном жилом помещении не проживали, зарегистрировались у истца по необходимости – до приобретения жилья в <адрес>. В одной из комнат проживал родной дядя и истец. Коммунальные платежи оплачивали до 2010 года, после рождения третьего ребенка, отец сообщил, что не нужно оплачивать коммунальные платежи. При подаче иска (в каком году не помнит) по оплате задолженности коммунальных платежей, он передавал истцу денежные средства для оплаты задолженности. Подтвердил то обстоятельство, что в спорное жилое помещение не вселялся, так как у него большая семья и проживать в одной комнате неудобно. Кроме того, истец изъявил желание зарегистрировать в спорное жилое помещение свою жену, которая проживает вместе с истцом, но он не дал согласия на ее регистрацию. В настоящее время ФИО8 закончил гимназию и поступает в университет, ему удобно проживать в спорном жилом помещении и ездить на учебу (л.д. 35-36 протокол).

Представитель ответчиков ФИО7, действовавшего в защиту своих законных интересов, и интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО17, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился. Исковые требования не признал. Пояснил, что не вселение ответчиков в спорное жилое помещение не влечет признание их не приобретшими права пользования на спорное жилое помещение. Полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО18, в судебное заседание не явилась. Доверила представлять свои интересы ФИО17

Представитель третьего лица ФИО18 ФИО17, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал позицию, изложенную в отношении ответчиков. Полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Привлеченный в качестве третьего лица ВМО Санкт-Петербурга МО МА Екатерингофский, не заявляющего самостоятельные исковые требования, представитель ФИО19, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, оставил вопрос по разрешению иска на усмотрение суда.

По запросу суда представителем ФИО19 предоставлен акт жилищно-бытовых условий по месту регистрации ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 2-х комнатной квартире в одной из комнат проживает ФИО6 и ФИО15, вторая комната закрыта, в ней никто не проживает – со слов в ней ФИО7 проводит ремонт (л.д.96).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковые требований МА МО «<адрес>» в судебное заседание не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и акт жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: по запросу суда обследован жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пер. Электриков, <адрес>. Дом деревянный, обшит сайдингом. Вода в дом подведена, отсутствует централизованная канализация, газ проведен ( установлен газовый котел). Домовладение общей площадью 38,2 кв.м, жилое площадью 27.7 кв.м, состоит из трех комнат (5,10+13,4+9,2). Чердачное помещение не отапливается. Собственником данного жилого дома является ФИО7 В указанном доме проживают ФИО7, ФИО18, ФИО5, ФИО20 слов в акте указано, что ответчик ФИО8 проживает по месту своей регистрации. Большая комната является проходной, в комнате имеется необходимая мебель, спальные места супругов ФИО7 и ФИО18, спальные места несовершеннолетних: ФИО5, ФИО2. В комнате имеется шкаф для одежды, стеллажи для книг. НА стенах вывешены рисунки детей. В маленькой комнате установлено два спальных места, шкаф, стол. В данной комнате ранее проживал ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО21 (дядя ФИО18 по линии матери). Со слов ФИО7 – ФИО8 проживает по месту регистрации (л.д.113).

Третьи лица администрация Адмиралтейского района СПБ, Управление по вопросам миграции ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили, пояснений по существу иска не представлено.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, анализируя показания свидетеля В., допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя его матери ФИО3 (снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ). В спорной квартире, кроме истца зарегистрированы сын ФИО7 и внук ФИО8 (л.д.10-11а).

Из пояснений ответчиков следует, что они фактически проживают по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> отдельном жилом доме, по месту регистрации до настоящего времени никто из ответчиков не проживал, не вселялся, зарегистрировались в спорное жилое помещение по просьбе истца после продажи комнаты в коммунальной квартире, где ответчик ФИО7 был зарегистрирован и проживал со своей матерью после расторжения брака с ФИО6 оплату коммунальных услуг квартирной платы не производили и не производят.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала показания о том, что в спорном жилом помещении проживает совместно с истцом с 2008 года в зарегистрированном браке, ответчики никогда не предпринимали действий касаемо вселения в спорное жилое помещение, оплату производит истец. Так же пояснила, что они занимают одну комнату, вторая комната - свободна. Каких-либо препятствий по вселению в спорное жилое помещение ответчикам не было.

Исходя из представленных документов, позиций сторон, суд приходит к выводам о том, что регистрация ответчиков по спорному адресу носит формальный характер, доказательств вселения и проживания суду не представлено, ответчики не обращались с намерением признать за ним право пользования, ими не заключался договор социального найма и не исполнялись обязательства по оплате квартирной платы и коммунальных платежей. Данное обстоятельство подтверждено как представленными доказательствами, так и объяснением ФИО7

Своими действиями ответчики подтверждают отсутствие заинтересованности в спорном жилом помещении, действия по исполнению обязательств начали осуществлять только после подачи искового заявления.

Юридически значимыми по требованию о признании ответчиков неприобретшим право пользования жилым помещением являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении и проживании ответчиком в квартире, о которой возник спор.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтверждаются представленными документами, пояснениями ответчиков, данными ими в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о том, что регистрация носила формальный характер, зарегистрированы были по просьбе истца в спорное жилое помещение. Не вселялись и не проживали в спорном жилом помещении, ввиду того, что вместе проживать тесно. Попыток вселения не предпринимали, договор социального найма не заключался, с 2010 года не несут бремя содержания жилого помещения и коммунальные платежи.

То обстоятельство, что будучи несовершеннолетним один из ответчиков ФИО7 до расторжения брака между истцом и матерью ответчика, проживал в спорном жилом помещении, не может быть положено в основу отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку, при расторжении брака родителей, ответчик ФИО7 выехал с матерью в иное жилое помещение, где был зарегистрирован до продажи жилого помещения и снятия с регистрационного учета, с последующим приобретением иного жилого помещения, куда он впоследствии вселился со своей семьей и фактически проживает по настоящее время, что подтверждается объяснениями сторон, материалами дела.

В материалы дела представлены документы:

Справка от ДД.ММ.ГГГГ из ГБОУ СОШ № <адрес> Санкт-Петербурга, согласно которой, ФИО5 зачислена в 1 класс указанного образовательного учреждения (л.д.67).

Справка от ДД.ММ.ГГГГ из ГБОУ СОШ № <адрес> Санкт-Петербурга, согласно которой, ФИО2 учится в 5 классе указанного образовательного учреждения (л.д.68).

Справка ГБДОУ Детский сад № комбинированного вида <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлась воспитанницей данного дошкольного учреждения (л.д. 69).

Из представленных документов следует, что несовершеннолетние дети проживают по месту фактического проживания и посещают образовательные учреждения по месту фактического проживания.

Действия ответчика ФИО7 по регистрации несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ (после принятия иска судом) носят формальный характер, не доказывает факт вселения в спорное жилое помещение ответчиков (л.д. 70-71). Свидетельства о регистрации по месту жительства не подтверждают факта вселения ответчиков в спорное жилое помещение.

Суд учитывает, что действия по вселению ответчика ФИО8, регистрации несовершеннолетних ФИО11 и ФИО5, частичная оплата коммунальных платежей осуществлялись ответчиком ФИО7 и имели место после подачи искового заявления истцом.

Отказ от вселения в спорное жилое помещение со стороны ответчиков носил добровольный характер, что подтверждается пояснениями ответчиков и представленными документами.

Попытки по заключению договора социального найма спорного жилого помещения не предпринимались с момента регистрации ответчика и до настоящего времени.

Изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными документами, объяснениями ответчиков, показаниями свидетеля ФИО15, копиями квитанций-счетов по оплате истцом коммунальных платежей и квартирной платы.

Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих позицию истца, более того, представленные документы подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу ч.1 и ч.4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) эилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

На основании пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Ч.3 ст. 67 ЖК РФ определено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

- обеспечивать сохранность жилого помещения;

- поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

- проводить текущий ремонт жилого помещения;

- своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

- информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Нормы ст. 69 ЖК РФ допускают возможность признания других лиц, кроме супругов, детей, родителей, членами семьи нанпмателя, однако указывают в качестве обязательных условий такого признания совместное проживание с нанимателем и ведение с ним общего хозяйства.

Доказательств ведения совместного хозяйства с истцом со стороны ответчиков не представлено.

Согласно ч.1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В силу положений ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, признается место жительства их родителей.

Сам по себе факт регистрации гражданина в жилом помещении является административным актом и не порождает автоматически возникновения жилищных прав. Это следует из п.2 Постановления Конституционного суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

В силу п. 28 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в редакции от 28.03.2008 г.), регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста осуществляется совместно с проживающим родителем (усыновителем, опекуном).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" (п. 26, абз. 4), с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей.

Исходя из системного толкования перечисленных норм, права несовершеннолетних детей производны от прав их родителей, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, в связи с этим суд полагает, что требование о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 ЗАКОНА РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:- по решению суда.

Статьей 25 «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11).

При этом, как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. При этом, указанное право относится к основным правам человека, в том числе в обеспечении государством стабильность постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, за исключением случаев произвольного лишения граждан жилища ( ст. ст. 225, 40 Конституции РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически ответчики не вселялись на спорную площадь, с момента рождения несовершеннолетние дети (ответчики) проживали с родителями по иному адресу, ответчик ФИО24 ФИО7 добровольно выбрал место своего проживания и проживания своей семьи по адресу нахождения жилого дома, приобретенному ответчиком в собственность, намерений вселения и исполнения обязательств по содержанию жилого помещения не установлено, договор социального найма отсутствует, созданные действия нарушают права нанимателя, исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право на спорную жилую площадь и снятии его с регистрационного учета законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.70 ЖК РФ, ст. 7 ЗАКОНА РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ", Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО8, ФИО7, действующему в интересах себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО8, ФИО7, действующего за себя и в интересах ФИО5, ФИО2, ФИО5, ФИО2 не приобретшими права пользования жилым помещением – двух комнатной <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья О.С. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года