Решение № 2-167/2025 2-1979/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-167/2025

Дело № 2-167/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Пробичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что она в устной форме заключила договора на предоставление юридических услуг, а именно консультации, юридическое сопровождение апелляционного обжалования решения Бабушкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для ФИО4 в рамках гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. За данные услуги истец перечислила ответчику сумму в размере 310 000 рублей. Ответчик частично оказал услуги, предъявил апелляционную жалобу от имени ФИО5, подписанную последним с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования. Однако определением суда жалоба оставлена без движения поскольку заявителем не оплачена государственная пошлина, в последующем жалоба возвращена в связи с неисполнением определения суда об оставлении жалобы без движения и неустранением указанных судом недостатков. Поскольку в дальнейшем отпала необходимость обжалования судебного акта, однако ответчик жалобу не отозвал, письменный отказ в суд не направил. Поскольку услуги были оказаны ненадлежащим образом, истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец указала, что все существенные условия согласованы с ответчиком в переписке месенджера вотсап и договор считается заключенным.

Истец просит признать возникшие правоотношения между ФИО2 и ФИО3 договорными с применением положений главы 39 ГК РФ, взыскать с ФИО3 сумму в размере 310 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6300 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнила требования, просит взыскать с ответчика сумму в размере 298 000 рублей, так как оценивает работу адвоката по выезду к ФИО5 в <.....><.....> для подписания апелляционной жалобы на сумму 12 000 рублей, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начисленными на сумму 298 000 рублей в размере 14 377 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с перерасчетом на дату вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе через портал Госуслуги, извещение получил лично, возражений, пояснений на иск не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области в сети Интернет по адресу: http://ahtub.vol.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу требований статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО3 в устной форме достигнуто соглашение об оказании юридической помощи ФИО7 по обжалованию решения Бабушкинского суда по гражданскому делу № года, что подтверждается перепиской в месенджере вотсап представленной в материалы дела.

Во исполнение достигнутой договоренности ФИО2 безналичным путем перевела на счет ФИО3 денежные средства 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 рублей, 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами было оговорено, что ФИО3 обязан оказать услуги в виде подготовки апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, участие в суде апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказалась от услуг ФИО3, указав о необходимости возврата денежных средств.

Исходя из переписки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ согласился с необходимостью возврата суммы, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательства обратного суду не представлены.

Как следует из материалов по делу № года действительно ФИО3 осуществлял представительство ФИО5 в суде, подготовил и представил в суд жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, участвовал в двух судебных заседаниях по рассмотрению судом вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в последующем жалоба оставлена без движения в связи с неоплатой государственной пошлины, срок для исправления недостатков неоднократно продлевался, определением суда ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением недостатков.

Согласно методическим рекомендациям адвокатской палаты Московской области с 27 марта 2024 года размер вознаграждения за составление ходатайств составляет 5000 рублей, за составление апелляционной жалобы 15 000 рублей, участие в суде первой инстанции 15 000 рублей за один день участия.

Таким образом, с учетом частичного оказания юридических услуг, а также принимая, что услуги оказаны некачественно, поскольку апелляционная жалоба длительно оставалась без движении я в связи с неустранением недостатков при ее оформлении и в последующем была возвращена, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 248 000 рублей (298 000 рублей – 30 000 рублей за два судебных заседания в суде по вопросу о восстановления срока для апелляционного обжалования решения суда – 5 000 рублей за составление ходатайства о восстановлении срока – 15 000 рублей за составление апелляционной жалобы).

Кроме того в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления досудебной претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), начисленных на сумму 248 000 рублей согласно ставке банковского рефинансирования 21% в размере 16 388,11 рублей (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 53 дня/366 дней в году х 21% = 7 541,64 рубля; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – 62 дня/365 дней в году х 21% = 8 846,47 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 88,72%, т.е. в размере 5556 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму в размере 248 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 388,11, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5556 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2025 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-167/2025,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде

34RS0027-01-2024-002035-86