Решение № 2-3629/2024 2-3629/2024~М-3259/2024 М-3259/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3629/2024

Дело № 2-3629/2024

УИД 33RS0011-01-2024-006058-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее - Банк ВТБ (ПАО), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/2010-0024295 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2354 342,27 руб., из которых: 1978697,28 руб. – основной долг, 369988,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4150,33 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1506,56 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 543 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 000000 руб. на срок по <дата> под 17,1% годовых. Договор подписан электронной цифровой подписью. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно второго числа каждого календарного месяца. Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, а ответчик нарушил установленные договором обязательства по уплате основного долга и процентов. Банк направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы представленного Кредита, процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединении к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/2010-0024295. В соответствии с п.1 заключенного договора, банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита 2000000 руб., срок действия кредитного договора - 60 месяцев, дата возврата кредита – <дата>, процентная ставка по кредиту – 17,10% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 28109,59 руб., размер второго платежа по кредиту – 50349,29 руб., начиная с даты, следующей за Датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 Условий кредитования. В случае нарушение сроков возврата кредитных средств, предусмотрено начисление неустойки 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных средств, используя установленное на мобильный телефон приложение «ВТБ-Онлайн», подписан простой электронной подписью.

Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2000000 руб., о чем свидетельствует банковский ордер <№> от <дата>.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашение основного долга и уплату процентов.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по возврату кредита банк направил ФИО1 уведомление от <дата> о досрочном истребовании задолженности, однако, в установленный срок требование банка о досрочном возврате кредита не исполнено.

Согласно представленным расчетам, общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, 369988,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4150,33 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1506,56 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета, доказательств уплаты задолженности по кредиту ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчика в указанном истцом размере.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38543руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которые подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <№> выдан <дата> УВД <адрес> и <адрес>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 2354342,27 руб., из которых: 1978697,28 руб. – основной долг, 369988,10 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4150,33 руб. – пени по просроченным процентам, 1506,56 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 38543 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Черкас

Мотивированное заочное решения изготовлено 11 ноября 2024 года.