Приговор № 1-105/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-105/2024Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное Дело № 1-105/2024 УИД 16RS0031-01-2024-001584-28 именем Российской Федерации 23 сентября 2024 года г.Набережные Челны РТ Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф., с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, б<адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, с высшим образованием, занятой на временных работах, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в доме по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в связи с исполнением участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, в ответ на её законные действия публично оскорбила её в неприличной форме, унизив честь и достоинство в присутствии посторонних лиц. Она же, ФИО1, совершила другое преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, в связи с исполнением участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, высказала угрозу применения насилия и нанесла ей не менее 1 удара правой ногой по животу. В результате умышленных действий ФИО1 участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека живота, которое не расценивается как причинившее вред здоровью. По ходатайству подсудимой ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемой. Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции подсудимая применила в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. Кроме того, квалифицируя действия подсудимой, суд учитывает, что она умышленно унизила честь и достоинство участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих обязанностей, как представителя власти, высказывая оскорбления в неприличной форме в присутствии других лиц. С учетом изложенного, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует: - по эпизоду оскорбления по ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; - по эпизоду применения насилия по ст.318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Поскольку подсудимая не загладила причиненный вред, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ. В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, в том числе состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи. ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает активное способствование расследованию преступления. В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении преступлений, принесение потерпевшей извинений, а также наличие матери, являющейся пенсионеркой и страдающей хроническими возрастными заболеваниями. В соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимой, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд считает необходимым учесть совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как показала сама подсудимая, это повлияло на ее поведение, так как снизило внутренний контроль. По ст.319 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, её среднемесячный доход в размере 30 000 рублей, о котором подсудимая сообщила суду. По ст.318 ч.1 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в виде лишения свободы. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление, суд находит возможным применить в отношении нее ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание: - по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год; - по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере – 10 000 (десять тысяч) рублей. В силу ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок – 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление. В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: - не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - не покидать постоянное место жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, в период с 22 часов до 06 часов; - пройти обследование у нарколога и при наличие заболевания и отсутствие противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Судья Суд:Тукаевский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Зиннатов Радик Фаритович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-105/2024 Постановление от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 4 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 3 октября 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 22 сентября 2024 г. по делу № 1-105/2024 Апелляционное постановление от 20 августа 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 25 июля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 12 мая 2024 г. по делу № 1-105/2024 Апелляционное постановление от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 13 марта 2024 г. по делу № 1-105/2024 Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 9 февраля 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 29 января 2024 г. по делу № 1-105/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-105/2024 |