Решение № 2-163/2026 2-163/2026(2-2500/2025;)~М-885/2025 2-2500/2025 М-885/2025 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-163/2026

Дело № 2-163/2026 (2-2500/2025)

Поступило: 20.03.2025

УИД 54RS0001-01-2025-001791-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Озеровой Л.С.

с участием прокурора Филипповой Л.С.

представителя истца ФИО1

представителя органа опек и попечительства администрации Дзержинского района г.Новосибирска ФИО2

ответчика, действующего в своих интересах и интересах недееспособной ФИО3 Грозав Л.В.

представителя Грозав Л.В. ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дзержинского района г. Новосибирска к Грозав Л.В., действующей в своих интересах и интересах совершеннолетней недееспособной ФИО3 о выселении,

установил:

Администрация Дзержинского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО3 о выселении, указав в обосновании, что к ним поступила информация о незаконном заселении в жилое помещение муниципального жилищного фонда социального использования – ... по адресу: ....

Указанное жилое помещение находится в собственности города Новосибирска. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении отсутствуют лица, состоящие на регистрационном учете.

Проживание ответчика в жилом помещении подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ. На момент обследования в квартире находились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец договор социального найма с ответчиком не заключал, право на вселение не предоставлял. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6 отказано в удовлетворении исковых требований к мэрии ... и администрации ... о признании права пользования жилым помещением и о заключении договора социального найма в отношении ... в .... Определением Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 об установлении факта постоянного проживания по адресу: ... оставлено без рассмотрения.

Ответчику было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ по адресу фактического проживания о необходимости освободить спорное жилое помещение ввиду её незаконного проживания. ДД.ММ.ГГГГ специалистом администрации района было произведено повторное обследование, в результате которого было установлено, что спорная квартира до настоящего времени не освобождена.

Просит выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

С учетом уточнённых исковых требований администрация ... просит выселить Грозав Л.В., ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения. Обязать Грозав Л.В., ФИО3 передать жилое помещение, расположенное по адресу: ... ключи от квартиры Администрации Дзержинского района г.Новосибирска в течении 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Грозав Л.В., ФИО3 в пользу администрации ... судебную неустойку в размере 500 рублей в день с каждой, по истечении 5 календарных дней, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО3 на основании решения Дзержинского районного суда ... признана недееспособной, в связи с чем к участию в деле в качестве законного представителя ФИО3 привлечена Грозав Л.В., к которой в последующем администрацией ... были предъявлены требования о выселении и передачи ключей от квартиры, то есть Грозав Л.В. наряду со статусом представителя совершеннолетнего недееспособного лица, приобрела статус ответчика по делу.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Грозав Л.В.в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения приобщенные к материалам дела.

Представитель Грозав Л.В. – ФИО4 так же возражала против удовлетворения исковых требований.

Орган опеки и попечительства администрации ... в судебное заседание представителя не направил, извещен нажлежащим образом.

Прокурор в заключении, полагал, что требования администрации ... подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что у ответчика имеется в собственности жилое помещение, в котором оба ответчика состоят на регистрационном учете, оснований для заключения договора социального найма в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено, как и законность вселения ответчиков в спорное жилое помещение и проживание в нем, при этом имеется ряд судебных актов вступивших в законную силу которыми уже были установлены незаконность вселения ответчиков в спорное жилое помещение.

Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО1, Грозав Л.В., действующую в своих интересах в качестве ответчика и в интересах опекаемого совершеннолетнего нетрудоспособного лица ФИО3, представителя Грозав Л.В. – ФИО4, заключение прокурора Филипповой Л.С., изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, при этом суд исходит из следующего.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Наймодатель вправе запретить проживание жильцов в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на каждого проживающего составит для отдельной квартиры менее учетной нормы, а для коммунальной квартиры - менее нормы предоставления. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев подряд. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользованию: соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателемнесет наниматель.

Как следует из письменных материалов дела, правообладателем помещения, расположенного по адресу: ..., является ... с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ произведен выход с целью обследования жилого помещения муниципального жилищного фонда по адресу: .... На момент обследования дверь квартиры открыли ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Доступ в квартиру обеспечен не был. По сообщению соседей из ... ФИО7 и ... ФИО8 указанного дома в спорной квартире постоянно проживает ФИО5 (л.д.6).

Аналогичный акт был составлен ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что провести обследование жилого помещения не представилось возможным в связи с ограничением доступа в подъезд МКД, в окнах ... горел свет (л.д.9).

Согласно акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу ... момент обследования находились Грозав Л.В. и ФИО3 (л.д.121).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был дан ответ на заявление о заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., которым было отказано в удовлетворении просьбы на основании того, что онане зарегистрирована в указанном жилом помещении, отсутствуют документы, подтверждающие правомерность проживания в жилом помещении, решением Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении исковых требований к мэрии ..., администрации ... о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма. ФИО3 поставлена в известность о необходимости освободить жилое помещение со всеми зависящими лицами в течении 30 дней с момента получения уведомления, передать квартиру администрации района по акту приема-передачи (л.д.7).

Согласно отчету об отправлении данный ответ был направлен ФИО3 по адресу: ... ДД.ММ.ГГГГ, 10 и ДД.ММ.ГГГГ выдано курьеру (передано в доставку), оставлено извещение (л.д.8).

В жилом помещении, расположенном по адресу: ... зарегистрированные лица отсутствуют, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО3 и ФИО6 к мэрии ... и администрации ... о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма удовлетворено (л.д.32-34)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО6 к мэрии ... и администрации ... о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма отказано (л.д.38-42).

Определением Восьмого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии 0по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 35-37).

Определением Калининского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 об установлении факта постоянного проживания оставлено без рассмотрения в связи с имеющимся спора о праве (л.д.18).

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: ... (л.д.43).

В соответствии с постановлением администрации Плотниковского сельсовета ... ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении (л.д.73). ФИО3 в этот же день признана малоимущей (л.д.74).

Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана недееспособной.

ФИО3 является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно свидетельству о рождении ... (л.д.55). При заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сменила фамилию на Лорчошвили (л.д.56). Согласно свидетельству о перемене имени сменила имя на ФИО10 (л.д.57). При заключении брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Кастальскую (л.д.58). При заключении брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на Грозав (л.д.59).

Постановлением администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ ...-па Грозав Л.В. назначена опекуном совершеннолетней недееспособной ФИО3 (л.д.115).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией ... проведено обследование условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем совершеннолетнего недееспособного или не полностью дееспособного гражданина по адресу: ... Согласно которому дом жилой индивидуальной постройки, комнаты сухие, изолированные, дверные проемы не оборудованы дверьми, в комнате меньшей области окон нет, во второй комнате два окна, в доме проводятся ремонтно-строительные работы. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади удовлетворительное. На жилой площади зарегистрированы и проживают Грозав Л.В. с 2022 года, ФИО5 с 2022 года, ФИО3 с 2024 года.

От Грозав Л.В. прокурору города Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба о нарушении жилищных прав, противозаконных действиях администрации и необходимости защиты недееспособной инвалида (л.д.91-92).

Прокуратурой Дзержинского района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ Грозав Л.В. был дан ответ на жалобу, согласно которому оснований для организации проверки прокуратурой района и принятия мер прокурорского реагирования не установлено (л.д.93).

В соответствии с частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Правилами части 1 стати 63 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

К правам нанимателя жилого помещения относится право вселять в занимаемое им жилое помещение иных лиц (пункт 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (част 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1).

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2).

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации). При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения (пункт 28 постановления Пленума № 14).

Согласно толкованию, данному в пункте 25 постановления Пленума №14, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним (подпункт «а»); другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (подпункт «б»). К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы (абзац 3 пункта 26 постановления Пленума № 14).

Применительно к рассматриваемому спору, установлено, что ФИО3 и Грозав Л.В. в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя в установленном законом порядке вселены не были, не зарегистрированы в спорном жилом помещении, то есть были вселены в спорное жилое помещение без законных оснований, соответственно не имеют правовых оснований для пользования данным жилым помещением.

Данные обстоятельства были установлены в том числе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено решение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО6 к мэрии ... и администрации ... о признании права пользования жилым помещением, о заключении договора социального найма отказано.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не было предоставлено доказательств отмены вступивших в законную силу судебных актов которыми им было отказано в признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, установлено, отсутствие законного вселения ответчиков в спорное жилое помещение, на которые ссылаласьГрозав Л.В. на протяжении всего рассмотрении дела, а также в своих письменных возражениях.

Кроме того следует отметить, что Грозав Л.В. на праве собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: ..., где прописаны как сама Грозав Л.В., так и ФИО3 с 2024 года. Опеку над своей совершеннолетней недееспособной матерью Грозав Л.В. оформляла в администрации Новосибирского района Новосибирской области, а не в Дзержинском районе г. Новосибирска. При оформлении опеки, администрацией Новосибирского района Новосибирской области проводилось обследование условий жизни опекаемого, о чем был составлен соответствующий акт согласно которому данное жилое помещение имеет удовлетворительноесанитарно-гигиеническое состояние, для совершеннолетнего недееспособного имеется отдельная комната.

Грозав Л.В. стоит в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в администрации Новосибирского района Новосибирской области, там же признана малоимущей.

Указанные обстоятельства подтверждают в том числе, что ни Грозав Л.В., ни ФИО3 не имеют права проживания в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ....

При изложенных обстоятельствах, заявленные администрацией Дзержинского района г. Новосибирска о выселении Грозав Л.В., ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, требования администрации ... об обязанииГрозав Л.В., ФИО3 передать жилое помещение, расположенное по адресу: ... ключи от квартиры ... в течении 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебной неустойки на случай не исполнения решения суда в установленный срок в добровольном порядке.

На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 4 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31). При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации) должник не обязан уплачивать судебную неустойку (пункт 34).

Таким образом, если решение суда будет добровольно исполнено в указанный в нем срок или если установлено, что неисполнение или задержка в исполнении судебного решения произошла полностью или частично по причине, не связанной с действиями должника, судебная неустойка не может быть взыскана с должника.

Исходя из изложенных норм закона, требования истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки в размере 500 рублей в день с каждого в случае неисполнения решения суда по истечении 5 календарных дней, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации ... к Грозав Л.В., действующей в своих интересах и интересах совершеннолетней недееспособной ФИО3 о выселении – удовлетворить.

Выселить Грозав Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... (паспорт ...), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... (паспорт ...) из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Грозав Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... (паспорт ...), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... (паспорт ...) передать жилое помещение, расположенное по адресу: ... ключи от квартиры ... в течении 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Грозав Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... (паспорт ...), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ... (паспорт ...) в пользу ... судебную неустойку в размере 500 рублей в день с каждого из ответчиков, по истечении 5 календарных дней, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2026 года.