Решение № 2-434/2020 2-434/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-434/2020

дело № 2-434/2020

УИД 16RS0041-01-2020-000411-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года город Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.Ф.Нуриахметова,

при секретаре Гавриловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, истец около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, встретил знакомого ФИО2 За последним истец зашел в магазин для того, чтобы напомнить ему о его долге. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры ответчик нанес истцу удар бутылкой с водкой объем 0,25 л. левой рукой в левую затылочную область головы. От удара бутылка разбилась. Затем ответчик, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение легкого вреда, здоровью истца, держа разбитую бутылку в левой руке, провел один раз разбитой бутылкой от левого уха до левой скулы истца, причинив ему три резаные раны. Защищаясь, истец пытался выбить разбитую бутылку из рук ответчика, в результате чего получил резаную рану на ладонной поверхности левой кисти руки. Истец был доставлен в травматологическое отделение центральной районной больницы <адрес>, где ему была проведена операция. Согласно заключению эксперта в результате действий ответчика истцу причинены телесные повреждения в виде: ран в скуловой области слева, в щечной области слева, на передней и задней поверхности верхней трети левой ушной раковины, в заушной области слева, на ладонной поверхности в проекции первой пястной кости правой кисти руки, потребившие наложение хирургических швов, данные повреждения согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); ран тыльной поверхности в поекции 2,3 пятных костей левой кисти руки, не потребовавшие наложения хирургических швов, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. От полученных телесных повреждений истец испытывал сильную физическую боль, расходы по лечению нес самостоятельно. Приговором мирового судьи судебного участка № ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержание из заработка ежемесячно по 10% в доход государства. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением <данные изъяты> руб., расходы за услуги юриста в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы представлял ФИО, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, дело с согласия представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав мнение старшего помощника Лениногорского городского прокурора Республики Татарстан ФИО, полагавшей исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО1 нанес последнему бутылкой с водкой, объемом 0,25 л., которую держал в левой руке один удар в левую затылочную область головы. От удара бутылка разбилась. Ответчик, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение легкого вреда, здоровью истца, держа разбитую бутылку в левой руке, провел один раз разбитой бутылкой от левого уха до левой скулы истца, причинив ему три резаные раны. При этом, истец, защищаясь, пытался выбить разбитую бутылку из рук ответчика, в результате чего получил резаную рану на ладонной поверхности левой кисти руки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО2 истцу причинены телесные повреждения в виде: ран в скуловой области слева, в щечной области слева, на передней и задней поверхности верхней трети левой ушной раковины, в заушной области слева, на ладонной поверхности в проекции первой пястной кости правой кисти руки, потребившие наложение хирургических швов, данные повреждения согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня); ран тыльной поверхности в поекции 2,3 пятных костей левой кисти руки, не потребовавшие наложения хирургических швов, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно по 10% в доход государства.

Таким образом, факт причинения физических и нравственных страданий ФИО1 со стороны ФИО2 установлен.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, характер совершенных ответчиком действий, характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, в результате действий ФИО2 наступили неблагоприятные для ФИО1 последствия, а именно причинение физических страданий и причинение легкого вреда здоровью, с учетом требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик не предпринимал меры к заглаживанию своей вины, суд полагает, что компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., будет отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просил суд взыскать судебных расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение представлена квитанция.

Суд, учитывая объем и характер, оказанных юридических услуг, приходит к выводу, что с ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением <данные изъяты> руб., судебные расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.Ф.Нуриахметов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Нуриахметов И.Ф.

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2020 г.

Секретарь_______________________________________

Подлинник данного документа пошит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.