Решение № 2-5813/2025 2-5813/2025~М-5447/2025 М-5447/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-5813/2025

Дело № 2-5813/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при секретаре Багний Н.И.,

20 ноября 2025 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии которым ответчику был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед Банком составила 764 591 рубль 79 копеек, из которых: 298 рублей – комиссия за ведение счета, 590 рублей – иные комиссии, 75 159 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 687 750 рублей – просроченная ссудная задолженность, 87 рублей 78 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 36 копеек –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 45 рублей 86 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 660 рублей 15 копеек – неустойка на пророченные проценты. ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 291 руль 84 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Совкомбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №... в соответствии которым ответчику был предоставлен лимит кредитования в размере 700 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 35,9% годовых.

Указанный договор между сторонами заключен в акцептно-офертном порядке, неотъемлемым частями договора является Заявление-анкета Клиента, Тарифы Банка, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность по ссуде возникла "."..г. на "."..г. суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла "."..г. на "."..г. суммарная продолжительность просрочки составляет 49 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 190 206 рублей 07 копеек.

Согласно представленному расчёту задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на "."..г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 764 591 рубль 79 копеек, из которых: 298 рублей – комиссия за ведение счета, 590 рублей – иные комиссии, 75 159 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 687 750 рублей – просроченная ссудная задолженность, 87 рублей 78 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 36 копеек –неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 45 рублей 86 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 660 рублей 15 копеек – неустойка на пророченные проценты

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. Ответчик в судебном заседании расчет задолженности не оспаривал.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальны предпринимателей от "."..г. индивидуальный предприниматель ФИО1 "."..г. прекратила, свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и её сумму, судом не установлено, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в размере 764 591 рубль 79 копеек, согласно представленному истцом расчета.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 20 291 рубль 84 копейки, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, родившейся "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в сумме 764 591 рубль 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 291 рубль 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения по делу № 2-5813/2025 изготовлен 1 декабря 2025 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-5813/2025

УИД: 34RS0011-01-2025-011131-46