Постановление № 1-36/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-36/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Закржевском П.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бавыкина В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <...>, <...>, несудимого, проходившего военную службу по контракту с 1994 г. по 2018 г., <...> проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, желая уклониться от исполнения обязанностей по военной службе без наличия для этого законных оснований решил дать взятку должностному лицу через посредника, при этом преступный умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ. С этой целью 8 сентября 2017 г. ФИО2, находясь около своей воинской части, дислоцированной в <адрес> через командира батальона <...> ФИО3, выступающего в качестве посредника (приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 марта 2019 г. Редькин осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 286 УК РФ) передал для иного должностного лица воинской части 30000 рублей, в качестве взятки, за освобождение его от исполнения обязанностей по военной службе в период с 8 сентября по 4 декабря 2017 г., то есть за совершение заведомо незаконных действий. Однако, свой преступный умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу ФИО2 не смог довести до конца, так как лицо, выступающее в качестве посредника, не выполнило взятое на себя обязательство, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимого на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство защитника, поддержанное подсудимым, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 19 декабря 2018 г. добровольно сообщил в органы предварительного следствия о даче взятки, что явилось поводом для возбуждения уголовного дела, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 - автомобиль Хендэ Солярис, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, VIN <...>, отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, его защитнику Бавыкину В.В. и военному прокурору гарнизона Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Алешин