Решение № 2-493/2020 2-493/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-493/2020

Дело №2-493/2020

(24RS0040-02-2020-000319-25)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Норильск 20 апреля 2020 г.

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Григорица С.Н.,

при помощнике судьи Алеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/2020 по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследника умершего ФИО2 Султан оглы – ФИО4 к. задолженность по кредитному договору в размере 435681 рубль 55 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7556 рублей 82 копейки, мотивируя тем, что 18 ноября 2014 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 602841 рубль 53 копейки, под 15,90% годовых, на срок до 18 ноября 2019 г. Вместе с тем, ФИО2 неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по кредитному договору составляет 435681 рубль 55 копеек, в том числе по основному долгу – 398371 рубль 11 копеек, по процентам – 37310 рублей 44 копейки. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является супруга ФИО4 к. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО РОСБАНК ФИО5, действующая на основании доверенности № от 23 января 2019 г. (л.д.49-50), в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.7).

Ответчик ФИО4 к., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Норильского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом.

Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании Заявлении-Анкеты от 17 ноября 2014 г. (л.д. 18-22) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 18 ноября 2014 г. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 602841 рубль 53 копейки, под 15,90% годовых, на срок до 18 ноября 2019 г. (л.д. 39-41).

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: количество платежей по кредитному договору – 60, размер каждого платежа за исключением последнего – 14624 рубля 45 копеек, периодичность платежей – ежемесячно 18 числа, путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в банке и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату или уплате начисленных за пользование кредитом процентов 0,05% в день от суммы начисленной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 19, 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Дата предоставления кредита – 18 ноября 2014 г.

Общие условия договора потребительского кредита определяют порядок предоставления и погашения кредита (л.д. 14-17).

Пунктом 1.2 Общих условий предусмотрено, что если предоставление кредита в соответствии с Индивидуальными условиями осуществляется путем зачисления денежных средств на счет клиента в банке, то кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на указный счет клиента, открытый в банке.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

В случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки.

Пунктом 5.1.3 Общих условий предусмотрено, что клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (п. 5.1.4).

Согласно п.5.4.1 Общих Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размере 602841 рубль 53 копейки, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18 ноября 2014 г. по 26 декабря 2019 г. (л.д. 23-25).

15 декабря 2014 г. ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил наименование на ПАО РОСБАНК, что подтверждается Уставом ПАО РОСБАНК (л.д. 26-29).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 не погашал задолженность по кредиту, обязательство по ежемесячному гашению кредита неоднократно нарушалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Место смерти – <адрес>, Россия (л.д.12).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, следует, что наследниками по закону на имущество ФИО2, принявшими наследство, являются: супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; автомобиля марки TOYOTA COROLLА, модификация (тип) транспортного средства легковой, регистрационный знак №, 2013 года выпуска.

Наследникам 05 октября 2017 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес> на момент открытия наследства составляет 313064 рубля 64 копейки. Рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA COROLLА на дату открытия наследства составляет 796000 рублей. Наследственное дело закрыто (л.д. 58-83).

Таким образом, доля ФИО4 к. в наследстве ФИО2 составила 1/2, доля ФИО1 - 1/2.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно п.61 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночная стоимость на время открытия наследства вне зависимости ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сумма долга по кредитному договору составляет 435681 рубль 55 копеек, в том числе по основному долгу – 398371 рубль 11 копеек, по процентам – 37310 рублей 44 копейки (398371,11+37310,44 = 435681,55 руб.) (л.д.30-32). Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются выполненными верно, в связи с чем суд руководствуется указанными расчетами. Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиками в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая, что наследниками, фактически принявшими наследство в порядке универсального правопреемства являются супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые приняли на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, то выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта ФИО2 замещают наследники, то есть ФИО4 к. и ФИО1, которые становятся вместо ФИО2 носителем гражданских прав и обязанностей.

Поскольку ФИО4 к. и ФИО1 являются наследниками ФИО2, то и отвечают по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Статьями 26 и 28 ГК РФ установлена дееспособность и имущественная ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п.п. 1 и 2 ст.26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

При таких обстоятельствах, с ФИО4 к., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, подлежит взысканию в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2014 г., заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО2 в размере 435681 рубль 55 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом ПАО РОСБАНК в доход бюджета уплачена государственная пошлина в размере 7556 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 04 марта 2020 г. (л.д.4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что требования истца ПАО РОСБАНК удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ФИО4 к., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7556 рублей 82 копейки (435681,55–200000) * 1% + 5200 =7556,825 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, наследника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2014 г., заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО2 в размере 435681 рубль 55 копеек, в том числе по основному долгу – 398371 рубль 11 копеек, по процентам – 37310 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7556 рублей 82 копейки, а всего 443238 (четыреста сорок три тысячи двести тридцать восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н.Григорица

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2020 г.