Постановление № 5-36/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 5-36/2017

Дело № 5- 36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Кинешма 17 января 2017 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Егорова Н.В.,

рассмотрев материал, представленный МО МВД РФ «Кинешемский»,

в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, агрессивно и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок, то есть, совершил мелкое хулиганство.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал, утверждает, что находился в трезвом состоянии, возвращался с работы (убирал снег), вел себя спокойно.

При составлении протокола ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом согласен.

Несмотря на оспаривание вина ФИО2 подтверждается представленными суду доказательствами.

Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом и объяснениями сотрудника полиции ФИО1, из которых видно, что во время несения службы по охране общественного порядка у <адрес> он (ФИО1) обратил внимание на незнакомого молодого человека, который шел, шатаясь, по улице, при этом громко выражался нецензурной бранью, от него исходил резкий запах алкоголя, в ответ на замечание молодой человек повел себя дерзко, вызывающе.

Оценивая представленные суду материалы, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении хулиганских действий. Учитывая, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, правонарушитель отрицает факт употребления алкоголя, судья считает, что указание на нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения полежит исключению.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. У судьи нет оснований не доверять рапорту и объяснениям сотрудника полиции, который не имеет личной заинтересованности в исходе дела, находился при исполнении своих служебных обязанностей. При этом следует признать установленным, что ФИО2, находясь в общественном месте в ночное время, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, демонстративно громко кричал, допускал нецензурные выражения, вел себя дерзко, вызывающе. Такие действия правонарушителя судья расценивает как нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью, выражающее явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и определить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки, исчисляя наказание с ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Егорова Н.В.