Решение № 2-5401/2017 2-5401/2017~М-4813/2017 М-4813/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2-5401/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 03.11.2017 года №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НП «Кузнечики» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя

УСТАНОВИЛ

НП «Кузнечики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам в размере 311 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 874 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 37 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является членом НП «Кузнечики» и собственником земельного участка, расположенного на территории НП «Кузнечики» по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, вблизи <адрес>, участок №. Однако, ответчик свои обязательства по оплате целевых взносов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец представитель НП «Кузнечики» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является членом НП «Кузнечики» и ему принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный на территории НП «Кузнечики» по адресу: <адрес>, сельское поселение Лаговское, вблизи <адрес>, участок № (л.д. 6).

Решением общего собрания членов НП «Кузнечики» от ДД.ММ.ГГГГ принято провести асфальтирование дорог в коттеджном поселке. На проведение данных работ собрать с каждого члена партнерства целевой взнос в размере 54 000 рублей двумя платежами по 27 000 рублей каждый (л.д. 8).

Решением общего собрания членов НП «Кузнечики» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на 2014 год в размере 7 400 рублей ежемесячно (л.д. 9).

Решением общего собрания членов НП «Кузнечики» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на 2015 год в размере 7 400 рублей ежемесячно (л.д. 10).

Решением общего собрания членов НП «Кузнечики» от ДД.ММ.ГГГГ принята смета расходов на 2016 год из расчета сборов по 7 000 рублей в месяц с каждого члена НП (л.д. 11).

Из справки видно, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 311 100 рублей, в том числе взнос за обслуживание за 2014 год в размере 29 600 рублей (сентябрь - декабрь по 7 400 рублей), взнос за обслуживание за 2015 год в размере 88 800 рублей, взнос за обслуживание за 2016 год в размере 85 200 рублей (январь-март по 7 400 рублей за месяц и апрель-декабрь по 7 000 рублей в месяц), взнос за обслуживание за 2017 год в размере 53 500 рублей (январь-март по 7 000 рублей за месяц и апрель-август по 6 500 рублей), целевой взнос за ремонт дороги в размере 54 000 рублей (л.д. 16).

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ «Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором».

В силу п. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" «Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи».

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате целевых взносов не исполняет, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате целевых взносов в размере 311 100 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 874 рубля (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу НП «Кузнечики» задолженность в сумме 311 100 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6 874 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, в остальной части иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева