Определение № 2-603/2017 2-603/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-603/2017

Дело № 2-603/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Кулаковой К.В.,

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1,

прокурора Малышевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск (далее – КИО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ФИО2 реализовал государственный жилищный сертификат (ГЖС) на сумму *** рублей на состав семьи 4 человека (он, супруга ФИО3, дети ФИО4, ФИО5). Для оформления ГЖС ФИО2 и Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск подписали обязательства о сдаче занимаемого ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. *** в двухмесячный срок с момента его реализации. Обязательство подписано также ФИО3 и детьми. ГЖС реализован в 2014 году.

Обязательство по освобождению занимаемого жилого помещения по настоящее время семьей Скроденис не исполнено, ФИО2 и ФИО3 продолжают сохранять регистрацию в спорном жилом помещении и пользоваться им.

Просил признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ***, выселить их из жилого помещения без предоставления другого.

До рассмотрения дела по существу представитель истца представил заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками. Согласно акту приема-передачи от 02.05.2017, наймодатель принял у ФИО2 жилое помещение. Просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором не возражают против прекращения производства по делу, просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд находит заявление истца об отказе от иска в части подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению.

Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Мотивом отказа от исковых требований является добровольное удовлетворения ответчиками исковых требований об изменении даты и формулировки причины увольнения.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК Российской Федерации суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК Российской Федерации представителю истца понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-603/2017 по иску Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г. Североморск к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления иного жилого помещения – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.

Председательствующий Т.А. Мохова