Решение № 12-5/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 12-5/2017

Дело: 12-5 /2017


РЕШЕНИЕ

04 мая 2017 года село Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фролова О.В.,

при секретаре Колпаковой Е.А.,

с участием прокурора Тогульского района Вишнякова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Тогульского района на определение мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, которым административное дело о привлечении к административной ответственности

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес> в <адрес>,

по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ возвращено прокурору <адрес> в связи с нарушениями норм КоАП РФ, исключающие возможность принятия судом постановления по поступившему административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 возвращено прокурору <адрес> в связи с нарушениями норм КоАП РФ, исключающие возможность принятия судом постановления по поступившему административному делу.

Прокурор Тогульского района обратился в районный суд с протестом на указанное постановление, считает что оно вынесено незаконно и необоснованно, так как мировым судьей судебного участка <адрес> не верно указано на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В материалах дела имеется объяснение О., Д.., а также заключение специалиста, которое является допустимым доказательством. В определении мировой судья указывает на то, что в материалах дела не содержится сведений о направлении привлекаемому лицу копии постановления о дополнении ранее вынесенного постановления, что исключает возможность вынесения судом решения, поскольку неправомерное составление постановления и материалов дела об административном правонарушении не может быть устранено при рассмотрении дела. Постановление о дополнении ранее вынесенного постановления от <дата> направлено ФИО1 <дата>, что подтверждается реестром отправки простой корреспонденции № от <дата>. Копия реестра к материалу дела не приложена в связи с направлением административного материала в суд раньше, чем отправка корреспонденции. Указанное мировым судьей нарушение не является существенным, и могло быть восполнено при рассмотрении дела по существу. Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> вынесено с нарушениями требований действующего законодательства, в связи с неверным толкованием норм законодательства. В связи с этим просит постановление мирового судьи отменить и административное дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес>..

В судебном заседании прокурор Тогульского района Вишняков М.В. поддержал протест по вышеуказанным основаниям.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы протеста, суд приходит к следующему.

Постановлением прокурора Тогульского района, Алтайского края от <дата> возбуждено производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по факту оскорбления им О. <дата> около <дата> часов по сотовому телефону в момент нахождения потерпевшей в своем доме, расположенном по <адрес> в <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> административное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору <адрес> в связи с нарушениями норм КоАП РФ, исключающие возможность принятия постановления по поступившему административному делу.

Частью 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> около <дата> часов в <адрес> ФИО1 по сотовому телефону оскорбил О..

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 указанного Кодекса, составляет три месяца с момента его совершения.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной указанной нормой для данной категории дел, начал исчисляться с <дата> и истек <дата>.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого протокол об административном правонарушении возвращен должностному лицу, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, поскольку это ухудшает положение этого лица.

На момент рассмотрения протеста прокурора Тогульского района срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленной для данной категории дел, истек.

Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка Тогульского района административное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору Тогульского района в связи с нарушением норм КоАП РФ, тогда как в настоящее время вопрос о его виновности не подлежит обсуждению.

Поэтому протест прокурора Тогульского района не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а протест прокурора Тогульского района без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий, судья: О.В.Фролов.