Решение № 77-2304/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 77-2304/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу

№77-2304/2025
г. Уфа
24 ноября 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «РБК-Логистик» Вертенбергера ФИО6 на определение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РБК-Логистик»,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО №... от 22 мая 2025 года общество с ограниченной ответственностью «РБК-Логистик» (далее – ООО «РБК-Логистик», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей (л.д. 38).

Определением начальника ТО КМАП по Республике Башкортостан МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 ФИО7 от 10 июля 2025 года жалоба защитника ООО «РБК-Логистик» Вертенбергера ФИО8 на постановление должностного лица от 22 мая 2025 года оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока (л.д. 19-20).

Определением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства защитника ООО «РБК-Логистик» Вертенбергера ФИО9 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 22 мая 2025 года отказано, жалоба на указанное постановление оставлена без рассмотрения (л.д. 127-133).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Вертенбергер ФИО10 выражает несогласие с определением судьи от 27 октября 2025 года, просит его отменить в связи с незаконностью и необоснованностью (л.д. 137-140).

Законный представитель ООО «РБК-Логистик», защитник Вертенбергер ФИО11. и должностные лица МТУ Ространснадзора по ПФО в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица №... от 22 мая 2025 года получена обществом 23 мая 2025 года (л.д. 37 оборот). Соответственно, последним днем подачи жалобы являлось 2 июня 2025 года.

Вместе с тем, жалоба защитником ООО «РБК-Логистик» Вертенбергером ФИО12 подана в суд только 29 июля 2025 года (л.д. 32), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства защитника общества о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 22 мая 2025 года, оснований для признания его пропущенным по уважительным причинам не усмотрел.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учетом норм КоАП РФ и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ООО «РБК-Логистик» на обжалование постановления от 22 мая 2025 года в установленный законом срок, копия постановления была вручена обществу.

При таких обстоятельствах судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан правомерно отказал защитнику ООО «РБК-Логистик» Вертенбергеру ФИО13 в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 22 мая 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л А:

определение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «РБК-Логистик» оставить без изменения, жалобу защитника Вертенбергера ФИО14 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Янтилина Л.М.

дело районного суда № 12-444/2025