Приговор № 1-371/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-371/2019

Дело № 1-371/2019

51RS 0002-01-2019-004813-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 10 декабря 2019 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Леонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3 , родившегося *** в городе адрес***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес***, ***, адрес***, со средним образованием, работающего *** разведенного, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, инвалидом не являющегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с *** мая по ***, ФИО3, находясь *** в городе ***, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество общей массой *** грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, то есть в значительном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента его задержания *** в *** часа *** минут в помещении игрового клуба ***, расположенного в адрес***, и изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал.

Наряду с личным признанием, виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением эксперта, показаниями самого подсудимого, а также иными исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 – старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по городу Мурманску, следует, что *** в *** часа *** минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении адрес*** задержан ФИО3, у которого при проведении личного досмотра были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом белого цвета /том 1 л.д. 81-84/.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что не ранее *** мая и не позднее *** сентября 2018 года, находясь у здания станции метро *** в городе ***, за *** рублей для личного употребления незаконно приобрел у малознакомого мужчины ***, который впоследствии он хранил при себе. *** около *** часов *** минут, когда он находился в помещении игрового клуба ***, расположенного в адрес***, туда прибыли сотрудники полиции и задержали всех находившихся внутри. В ходе личного досмотра он сообщил об имеющемся при нем наркотическом средстве и в присутствии представителей общественности добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Приведенные показания о причастности ФИО3 к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждаются также материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами химического исследования изъятого при этом вещества.

В соответствии с актом наблюдения и рапортом от *** в *** часа *** минут *** в помещении адрес*** задержан гражданин ФИО3 /том 1 л.д. 7, 8/.

Как следует из протокола личного досмотра ФИО3 от ***, при задержании у него обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором содержались *** с порошкообразным веществом белого цвета /том 1 л.д. 9-13/.

Согласно справке эксперта №***и от *** изъятое у ФИО3 вещество массами *** грамма содержит в своем составе ***, что подтверждается заключением эксперта №***э от *** /том 1 л.д. 17, 108-109/.

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наркотическое средство изъято и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства с соблюдением установленного законом порядка, вследствие чего отвечают требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие у допрошенных по делу лиц оснований для оговора подсудимого свидетельствуют о достоверности этих доказательств, их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО3 в нарушение требований Федерального закона от *** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, для личного употребления сначала приобрел наркотическое средство в значительном размере, а затем с целью последующего его употребления удерживал при себе, передвигаясь по территории Российской Федерации и обеспечивая его сохранность.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления. ФИО3, совершая описанные выше действия, не мог не понимать их противоправность. В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, поскольку ФИО3 свой преступный умысел довел до конца - незаконно приобретя наркотическое средство для личного потребления в значительном размере, незаконно хранил его при себе до момента задержания и изъятия указанного средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

При определении значительного размера наркотического средства суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от *** №*** "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...".

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации от *** № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, умысел на совершение преступления у подсудимого сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими.

Поскольку отставаний в психическом развитии подсудимого не установлено, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, суд признает ФИО3 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

При этом он не судим, ***

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

По месту работы в *** зарекомендовал себя как ответственный и трудолюбивый сотрудник.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 подсудимый, осуществляющий пассажирские перевозки, характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, учитывая данные о личности ФИО3, принимая во внимание небольшую тяжесть и фактические обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – при отбытии ФИО3 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- ***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/