Решение № 2-2384/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-2384/2021

Дело №2-2384/2021

74RS0017-01-2021-001942-41


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Кузнецовой Е.В.,

При секретаре Дмитриевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование требований указано, что 13 февраля 2018 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ФИО1 Согласия на Кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 481 971,00 рублей на срок по 13.02.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 12,00 процента годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплаты процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По состоянию на 06.04.2021 года задолженность по кредитному договору ( с учетом снижения штрафных санкций) составила 273 454, 69 рублей, из которых: 261 289,55 рублей – основной долг, 10 725,28 – плановые проценты за пользование кредитом, пени – 1 439,86 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 13.02.2018 года задолженность по состоянию на 06.04.2021 г. в размере 273 454, 69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 043,00 рублей. (л.д. 5-6).

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, представил справку о погашении задолженности по кредитному договору.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 13 февраля 2018 года между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее-«Кредитор» или «Банк») и ФИО1 (далее- «Заемщик») заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить заемщику кредит в размере 481 971 рублей, под 12,00% годовых, со сроком возврата по 13 февраля 2023 года (п.п.1-4, кредитного договора НОМЕРот 13.02.2018 года) (л.д.13-14).

Факт передачи Банком денежных средств ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 13.02.2018 года в размере 481 971,00 рублей, подтверждается выпиской по счету (л.д.23-25)

Согласно графика платежей по кредитному договору НОМЕР от 13 февраля 2021 года, заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 10 721,18 рублей, за исключением первого платежа в размере 10 721,18 рублей и последнего платежа в размере 10 454,51 рублей (л.д.13 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.04.2021 года, задолженность ответчика составляет 273 454,69 рублей, в том числе: основной долг - 261 289,55 рублей, задолженность по процентам – 10 725,28 рублей, пени – 1 439,86 рублей (л.д.7).

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.

В процессе рассмотрения гражданского дела, 18.05.2021 года ФИО1 была погашена задолженность по кредитному договору НОМЕР от 13 февраля 2021 года в размере 286 413,44 рублей, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 22.06.2021г.

Таким образом, ответчик ФИО1 исполнил свои обязательства по кредитному договору НОМЕР от 13 февраля 2021 года в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от 13 февраля 2021 года в размере 273 454,69 рублей, в том числе: основной долг - 261 289,55 рублей, задолженность по процентам – 10 725,28 рублей, пени – 1 439,86 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 02.04.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3028,86 рублей, а также платежное поручение НОМЕР от 18.02.2021 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3014,14 рублей, на общую сумму в размере 6 043,00 рублей. (л.д. 3-4).

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043,00 рублей, поскольку истец обратился с иском в суд 12.04.2021 г., истцом внесена оплата по кредитному договору 18.05.2021 г., после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 043,00 рублей.

В остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 13 февраля 2021 года в размере 273 454,69 рублей, в том числе: основной долг - 261 289,55 рублей, задолженность по процентам – 10 725,28 рублей, пени – 1 439,86 рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Кузнецова