Решение № 77-620/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 77-620/2026

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу

№ 77-620/2026
г. Уфа
16 марта 2026 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре судебного заседания Ишдавлетовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Калачяна ФИО10 – ФИО1 ФИО11 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 ФИО12 №... от 9 июня 2025 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калачяна ФИО13,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 ФИО14 №... от 9 июня 2025 года Калачян ФИО15 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей (л.д. 27).

Решением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2025 года постановление должностного лица №... от 9 июня 2025 года изменено, действия Калачяна ФИО16 переквалифицированы на ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07 июля 2025 года № 209-ФЗ) с назначением административного штрафа в размере 450 000 рублей (л.д. 92-95).

Не соглашаясь с указанными актами, защитник Калачяна ФИО17 ФИО1 ФИО18 обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить (л.д. 103-105).

Калачян ФИО19, его защитник ФИО1 ФИО20 и должностное лицо МТУ Ространснадзора по ПФО в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ГКУ РБ ЦОДД ФИО3 ФИО21 прихожу к следующему выводу.

Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Требования приведенных норм о всестороннем и полном рассмотрении дела судьей районного суда не выполнены.

Из представленных материалов дела усматривается, что Калачянм ФИО22 была подана жалоба начальнику ТО КМАП МТУ Ространснадзора по ПФО. Определением начальника ТО КМАП МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4 ФИО23 рассмотрение жалобы назначено (отложено) на 16 июля 2025 года.

Вместе с тем, сведений о принятом решении по результатам рассмотрения жалобы Калачяна ФИО24 материалы дела не содержат, копия решения вышестоящего должностного лица в материалы дела не представлена.

Указанные обстоятельства судьей районного суда при вынесении решения 14 октября 2025 года оставлены без внимания, оценка решению вышестоящего должностного лица судьей не дана.

Указанное нарушение, допущенное судьей районного суда, является существенным.

Подобное разрешение дела об административном правонарушении и рассмотрение жалобы на состоявшийся по делу об административном правонарушении акт не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях и требованиям КоАП РФ о всесторонности, полноте, объективности и своевременности выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2025 года подлежит отмене, а жалоба защитника Калачяна ФИО25 – ФИО1 ФИО26 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 ФИО27 №... от 9 июня 2025 года направлению на новое рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении судье районного суда необходимо учесть изложенное, запросить сведения о результатах рассмотрения жалобы Калачяна ФИО28 вышестоящим должностным лицом МТУ Ространснадзора по ПФО (в том числе сведения об извещении о времени и месте рассмотрения дела (жалобы) Калачяна ФИО29. и его защитника), копию решения, принятого по результатам рассмотрения жалобы, и с учетом доводов заявителя принять законное и обоснованное решение, в том числе с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 07 июля 2025 года № 209-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника Калачяна ФИО30 – ФИО1 ФИО31 удовлетворить частично.

Решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 14 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калачяна ФИО32 отменить.

Жалобу защитника Калачяна ФИО33 – ФИО1 ФИО34 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО2 ФИО35 №... от 9 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калачяна ФИО36 направить на новое рассмотрение в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Карачурин Т.Ш.

дело районного суда № 12-1338/2025.