Решение № 2-1841/2024 2-1841/2024~М-107/2024 М-107/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1841/2024

Дело №2-1841/2024

УИД 52RS0001-02-2024-000165-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключённому 23.03.2015 с КБ «Ренессанс Кредит». Истец указывает, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 30.04.2016 по 26.10.2020 в размере 366333,73 руб., которая состоит из основного долга – 162 27,38руб., процентов на непросроченный основной долг – 75613,42 руб., процентов на просроченный основной долг- 57006,54 рублей, штраф – 71440,39 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Право на обращение в суд с иском обосновано договором уступки прав (требований) от 26.10.2020.

Истец ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство, в котором просит в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23.03.2015 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор <***>, который включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого общая сумма кредита – 193 200 руб., процентная ставка - 26,90 % годовых, сроком на 48 месяцев.

К договору подписан график платежей, предусматривающий размер ежемесячной суммы, подлежащей оплате, которая включает в себя сумму кредита, процентов. Согласно графику последний платеж должен был быть внесен заемщиком 23.03.2019 ([ ... ]

Из выписки по счёту следует, что ответчиком совершены расходные операции по получению денежных средств и по погашению задолженности.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен. Однако, ответчик, указывая на отсутствие оснований для удовлетворения иска, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 31.01.2023 истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (согласно почтовому штемпелю на конверте).

06.02.2023 мировым судьей судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2015 за период с 26.10.2020 по 24.11.2022 в размере 366333,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3431,67 руб.

19.03.2023 определением мирового судьи судебного участка №5 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области судебный приказ от 23.03.2015 взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменён [ ... ]

Таким образом, срок судебной защиты составил 14 календарных дней.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п.п.1, 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что при заключении договора сторонами достигнуто соглашение об исполнении обязательств по кредитному договору путём внесения ежемесячных платежей. При этом последней датой погашения задолженности обозначено 23.03.2019 ([ ... ]

При изложенных обстоятельствах, с учётом условий заключенного сторонами договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось 24.05.2023 ([ ... ] согласно почтовому штемпелю на конверте).

26.12.2023 истец направил в суд исковое заявление (согласно почтовому штемпелю на конверте [ ... ]

Поскольку обращение в суд с иском состоялось по истечению шестимесячного срока, дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа не является юридически значимой при исчислении срока исковой давности.

С учётом даты обращения в суд с иском 26.12.2023, общего трехлетнего срока исковой давности и периода приостановления течения срока исковой давности – 14 календарных дней, истцом пропущен срок исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая приведенные даты, поскольку общество обратилось в суд с иском по истечении трехлетнего срока исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска, заявленная обществом задолженность взысканию с ответчика ФИО1 не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН [Номер]) к ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Павлова