Решение № 2-1129/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1129/2021

Дело №2-1129/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5 о возмещении убытка в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытка в порядке регресса, указав при этом, что 09.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа» государственный знак №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Ваз» государственный регистрационный знак № - ФИО1 Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Ваз» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». По факту наступления страхового случая потерпевший в данном ДТП обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков. В соответствии с договором ОСАГО №, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии в размере 71 081 руб. 00 коп. Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Ваз». Таким образом, невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 71 081 руб. 00 коп.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в их пользу сумму убытков в размере 71 081 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 руб. 43 коп. и судебные издержки в сумме 3500.00 рублей на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец не явился, в иске просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, а именно согласно представленным суду истцом документов, 09.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Киа» государственный знак №

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что указанное выше ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Ваз» государственный регистрационный знак № - ФИО1

Из материалов дела видно, что гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Ваз» государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Кроме того, из материалов дела видно, что по указанному выше факту наступления страхового случая потерпевший в данном ДТП обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с договором №, Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего в данном происшествии в размере 71 081 руб. 00 коп., что подтверждается представленным суду платежным поручением за № 42525 от 10.09.2019.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Ваз» государственный регистрационный знак №, что подтверждается представленной суду копией полиса №

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд считает, что невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 71 081 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 43 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом также установлено, что в соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Экспертный Совет» от 15.05.2017, дополнительным соглашением № 2 от 01.09.2018, № 5 от 04.02.2019 г. и № 7 от 10.10.2019 к договору от 15.05.2017, Актом приема-передачи дел и документов № АПП-00264-19 за период 15.11.2019-17.11.2019 от 18.11.2019 и платежным поручением № 388089 от 25.11.2019, Истец понес расходы по представлению интересов в части подготовки и направления иска к Ответчику в размере 3 500 руб. 00 коп.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах», с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО6 о возмещении убытка в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму убытков в размере 71 081 рубль.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину в размере 2 332 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО "Ингосстрах" судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату услуг представителя.

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2021 года.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 07 марта 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Онжолов