Решение № 2-1117/2020 2-77/2021 2-77/2021(2-1117/2020;)~М-1007/2020 М-1007/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1117/2020

Дело № 2-77/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года п.Матвеев Курган Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журавлева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Федоренко Т.А.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 занял в долг у ФИО денежные средства в размере 240 000 рублей по 16% годовых, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, в размере 258 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнительно занял у ФИО еще 47 000 рублей, которые обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства ФИО4 не вернул в связи с чем, общая сумма долга составила 305 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, на день его смерти ФИО4 никаких денежных средств ему не вернул.

Истец является супругой ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и проживавшего на день смерти по адресу: <адрес>, она является наследницей по закону первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Матвеево-Курганского нотариального округа Ростовской области ФИО1 истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 305 000 рублей, в добровольном порядке в полном объеме задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 305 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением судом к участию в деле привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением судом к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований УВМ ГУ МВД России по Ростовской области.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Принявший участие в деле представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, также просила взыскать с ответчика в порядке ст.100 ГПК РФ 20 000 рублей, понесенные истцом на представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом положений ст.165.1 ГК РФ.

Представители третьих лиц – администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Матвеево-Курганского района Ростовской области, УВМ ГУ МВД России по Ростовской области, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представили. Дело в отсутствие представителей третьих лиц рассмотрено, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно норме статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 занял у ФИО денежные средства в размере 305 000 рублей, что подтверждается оформленной письменной распиской, в соответствии с которой ФИО4 обязался возвратить денежные средства в размере до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ его наследницей по закону первой очереди является ФИО2.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в права наследования на все принадлежащее её мужу на день смерти имущество.

ДД.ММ.ГГГГ истицей было направлено в адрес истца письменное уведомление с требованием возврата денежных средств в размере 305 000 рублей (л.д. 13).В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика является подтверждением договора займа и его условий.

В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержит указание, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

При рассмотрении дела истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6 300 рублей и расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 5).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается соответствующим соглашением по представлению интересов истца в суде (л.д. 91), квитанцией об оплате денежных средств в размере 20 000 рублей (л.д. 90), в связи с чем, понесенные истцом указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме, полагая, что размер оплаченных истцом юридических услуг является разумным и не завышенным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 305 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего в размере 331 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Д.В. Журавлев

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2021 года.