Решение № 2-824/2026 2-824/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-824/2026

УИД 86RS0001-01-2026-000060-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-824/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 12.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, заемщику выдан кредит на сумму 201 793 рубля 72 копейки на срок 36 месяцев под 0% годовых. Обязательства по возврату кредита должником исполнялись ненадлежащим образом. За период с 13.02.2023 по 03.12.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 160 879 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Истец просит взыскать с пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России№» из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 12.05.2021 за период с 13.02.2023 по 03.12.2025 (включительно) в размере 160879 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты 56068,17 руб., просроченный основной долг 103 774,57 руб., неустойка за просроченный долг 814,65 руб., неустойка за просроченные проценты 221,73 руб. в пределах стоимости принятого наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 12.05.2021 выдал кредит ФИО1 в сумме 201 793 рубля 72 копейки, на срок 36 месяцев под 0% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

12.05.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 12.05.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

12.05.2021 года должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно протоколу совершения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 12.05.2021 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно протоколу совершения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», справке о зачислении кредита на счет клиента, 12.05.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 201793,72 руб.

Выплаты в счет погашения задолженности производились должником не своевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от 31 мая 2023 года.

После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из Договора в виде уплаты непогашенной задолженности: сумма основного долга всего в размере 160879 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты 56068,17 руб., просроченный основной долг 103 774,57 руб., неустойка за просроченный долг 814,65 руб., неустойка за просроченные проценты 221,73 руб.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заемщик не выполнил.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю права на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Согласно выписке с сайта в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года) всего найдено 0 открытых наследственных дел.

По сообщению Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.01.2026 года, сведения о зарегистрированных ( архиве регистрации) самоходных машин и других видах техники в отношении ФИО1 по состоянию на 22.01.2026 года в АИС «Гостехнадзор Эксперт» отсутствуют.

По сообщению УМВД России по ХМАО-Югре от 19.01.2026 года на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 23.01.2026 года предоставлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о недвижимом имуществе, принадлежащего ФИО1

Аналогичная информация предоставлена МИФНС № 1 по ХМАО-Югре от 29.01.2026 года.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку наследственного имущества, а также наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк (ДД.ММ.ГГГГ) к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 19 марта 2026 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко