Решение № 12-858/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-858/2017

12-858/2017


РЕШЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Касимовой А.С.,

рассмотрев жалобу ере на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении:

ере, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ере признан виновным в том, что <дата изъята> в 00 час. 23 мин., на <адрес изъят>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ере в обосновании жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, вину не признает, так как доказательств его вины не имеется, автомобилем он не управлял, находился на пассажирском сиденье, от управления транспортным средством его не отстраняли, заявитель и водитель были госпитализированы после дорожно-транспортного происшествия, порядок освидетельствования не разъяснялся, нарушен порядок привлечения к административной ответственности, оснований для освидетельствования не было, судом не дана оценка доказательствам, дело рассмотрено необъективно. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ере в судебном заседании жалобу поддержал.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении ере (л.д. 3), которым установлен факт нарушения им п. 2.7 ПДД РФ, так как он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и где ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; акт судебно-медицинского (судебно-химического) исследования <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 5), согласно которому в крови ере обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8%; справка о дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия (л.д. 6, 9, 10), которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортным средством под управлением заявителя; рапорт сотрудника ГИБДД (л.д. 7), где он докладывает, что ере в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион; объяснение ере, в котором он поясняет, что управлял автомобилем «<данные изъяты>», не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение со столбом (л.д. 8); справки из травмпункта (л.д. 11, 12), согласно которым заявитель и его пассажир штм, в результате дорожно-транспортного происшествия получили телесные повреждения.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы сведений о какой либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ере в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья в полной мере учел: характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного и его имущественное положение. Также мировой судья правильно учел причинение вреда здоровью пассажиру транспортного средства штм, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Доводы ере о том, что доказательств его вины не имеется, автомобилем он не управлял, находился на пассажирском сиденье, от управления транспортным средством не отстраняли, заявитель и водитель были госпитализированы после дорожно-транспортного происшествия, порядок освидетельствования не разъяснялся, нарушен порядок привлечения к административной ответственности, оснований для освидетельствования не было, судом не дана оценка доказательств, дело рассмотрено необъективно, для суда несостоятельны, так как опровергаются вышеуказанными исследованными судом доказательствами, не доверять которым оснований не имеется. Все это свидетельствует о том, что заявитель сознавал, что он управляет транспортным средством будучи в состоянии опьянения, предвидел его вредные последствия и отнесся к этому безразлично. Позицию ере по данному делу суд объясняет желанием заявителя избежать административную ответственность.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят>, от <дата изъята> в отношении ере, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, оставить без изменения, а жалобу ере - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись Р.С. Кашапов