Дополнительное решение № 2-2319/2020 2-2319/2020~М-2118/2020 М-2118/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2319/2020

УИД16RS0№-03

Дело №


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 ноября 2020 года

Кировский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Гончар Евгении Борисовны к ИП Семеновой Ксение Александровне о восстановлении трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в трудовых отношениях, истец работала парикмахером в «Прядки в Порядке» по <адрес>. При трудоустройстве работодателем было указано на возможность получения бесплатного обучения и впоследствии вместо договора на обучение заключал договоры займа, с чем истица не была согласна и ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о расторжении трудового договора. С указанной даты по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в офис для получения трудовой книжки и расчета при увольнении, однако документов не получила, при повторном обращении в офисе никого не застала. Трудовую книжку получила на руки ДД.ММ.ГГГГ и обнаружила, что уволена по п.п. «а» п.6 части первой ст.81 ТК РФ. Истец обращается в суд и просит признать увольнение за прогул незаконным, отменить приказ, обязать ответчика изменить формулировку, внести в трудовую книжку соответствующую запись, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом судом не было разрешено ходатайство представителя ответчика о возмещении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе, или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда…. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопрос о принятии дополнительного решения.

Судом установлено, что интересы ответчика в рамках рассмотренного дела представлял адвокат ФИО5, с которой ФИО2 заключила соглашение на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги адвоката ответчиком уплачено <данные изъяты>.

Исходя из положений статей 98,100 ГПК РФ, а также сложности дела, количества судебных заседаний с участием представителя, качества и объема оказанных им услуг в рамках представленного соглашения, требований разумности и справедливости, суд находит требование ФИО2 о возмещении ей судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 5 000 рублей в счет возмещения расходов на представителя.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова