Решение № 2-660/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-660/2025

№

03RS0069-01-2025-000370-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гариповой С.И., при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ООО ПКО "АФК") обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 В обоснование своих требований истец указывает, что между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 06.04.2021, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО « ОТП Банк» и ООО « АФК » заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.03.2024, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № от 06.04.2021 было передано ООО « АФК ». Ответчику было направлен уведомление об уступке прав денежного требования и досудебная претензия о необходимости исполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме. Ответчик на указанную претензию не ответил. Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № от 06.04.2021 существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. Ранее истец обращался в суд с исковым заявлением, но производство по гражданскому делу прекращено ввиду того, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно сведениям ООО ПКО "АФК" наследниками умершего являются ФИО7, ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № размере 33180,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 179,40руб. Кроме того, истец просит в взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» не явился, надлежаще извещен о дате судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно иску, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что после смерти ФИО3 – ФИО2 в наследство не вступала, в официальном браке с ним не состояла, а также сын умершего – ФИО1в права наследования не вступал, фактически наследство не принимал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 06.04.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100000руб., срок возврата кредита 24 месяца.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора количество платежей составляет 24, размер ежемесячных платежей составляет 4740руб, размер последнего платежа 4662,17 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

АО «ОТП Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

АО «ОТП Банк» и ООО ПКО « АФК » заключили договор уступки прав (требований) № от 12.03.2024., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору№ от 06.04.2021 было передано ООО ПКО « АФК ».

ООО «АФК» в адрес ответчика направило досудебную претензию о наличии задолженности на общую сумму 28990,31 руб., из которых 27848,63руб.- задолженность по основному долгу, 1141,68 руб. – проценты.

Как видно из материалов дела, истец, ссылаясь на положения статьи 809 ГК РФ, просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 604,28 руб.

Далее, как видно из материалов дела, истец, ссылаясь на основании положения статьи 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 3585,99 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 604,28 руб., за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 в размере 3585,99 руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №

Ранее в суд от ответчиков поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признают, указано, что после смерти заемщика ФИО3- ФИО2 в наследство не вступала, в официальном браке с ним не состояла, а также сын умершего – ФИО1в права наследования не вступал, фактически наследство не принимал.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Из ответа МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следует, что за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированных транспортных средств не имеется.

В соответствии с выпиской из ЕГРН за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущества не зарегистрировано.

Согласно ответов ПАО «Сбербанк России», Банка Русский Стандарт, АО «ТБанк» на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета: остаток денежных средств по счету составляет 0,00руб.

Таким образом, на момент смерти у ФИО3 отсутствовало какое-либо имущество, за счет которого возможно погасить сумму задолженности по кредитному договору № от 06.04.2021

Обратного стороной истца не доказано.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06.04.2021

Поскольку в удовлетворении основных требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также почтовых расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья С.И. Гарипова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года