Решение № 2-51/2025 2-51/2025(2-640/2024;)~М-650/2024 2-640/2024 М-650/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-51/2025

22RS0064-01-2024-001143-34

Дело № 2-51/2025 (2-640/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ю.С.Давыдовой,

при секретаре Т.А.Правдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 576 рублей 85 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 487 рублей 31 копейка.

В обоснование своих исковых требований указал, что между истцом и ФИО3 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты является Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, с которыми заемщик ознакомлен в полном объеме.

Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 149 576 рублей 85 копеек, из которых просроченный основной долг размере 126 638 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 22 938 рублей 61 копейка.

ФИО3 умерла. Предположительным наследником заемщика ФИО3 является ФИО1, которая обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не пояснили; в ходе рассмотрения дела возражали против заявленных требований, пояснили, что являются родителям ФИО3, от принятия наследства, оставшегося после ее смерти, отказались путём обращения с заявлением к нотариусу; дом по адресу: <адрес> принадлежит им, их дочь на момент смерти проживала в <адрес> в гражданском браке с ФИО4

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Представитель третьего лица АО « ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; по телефону пояснил, что проживал с ФИО3 в гражданском браке в <адрес> на съемной квартире, после ее смерти снимал с ее карты денежные средства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ФИО3, являясь зарплатным клиентом ПАО «Сбербанк», ДД.ММ.ГГГГ через приложение Сбербанк Онлайн обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 10-13, 40-42).

В этот же день между ПАО Сбербанк и ФИО3 в результате публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, связи с чем заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставленным на ней лимитом в размере 100 000 рублей, а также открыт счет № для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договором на выпуск и обслуживание банковской карты является Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, с которыми заемщик ознакомлен в полном объеме.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, размер которых составляет 25,4 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с общими условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) ил полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

По данному договору кредитной карты ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику указанные денежные средства, заемщик обязался своевременно возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8), ее кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк не исполняются, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 149 576 рублей 85 копеек, из которых просроченный основной долг размере 126 638 рублей 24 копейки, просроченные проценты в размере 22 938 рублей 61 копейка (л.д. 45-48).

Расчет исковых требований, представленный истцом ПАО Сбербанк судом проверен, признан арифметически верным, отвечает условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Денежные требования кредитора по кредитному обязательству могут быть исполнены за счет личных средств заемщика или иного, обязанного в силу закона лица (правопреемника).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В п. 61 данного Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрированном браке не состояла, является матерью несовершеннолетней П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции Алтайского края, с. Шипуново (л.д. 66).

Из материалов дела следует, что ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.71).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сведений о праве собственности ФИО3 на недвижимое имущество, не имеется (л.д.58).

Согласно данным АИПС «ФИС ГИБДД М» и сведений Гостехнадзора Алтайского края на дату смерти на имя ФИО3 транспортных средств, тракторов, самоходных машин прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 67-68).

Согласно информации нотариуса Шипуновского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследников, принявших наследство, не имеется. Мать наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказались от наследства путём подачи заявления нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, дочь наследодателя – П., действуя через опекуна ФИО1, с разрешения органа опеки, отказалась от наследства заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-101).

Между тем, судом установлено и следует из наследственного дела, что ФИО3 принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк № в размере 41 817 рублей 07 копеек, № размере 07 рублей 63 копейки, № в размере 37 рублей 32 копейки (л.д. 81-83).

При этом судом установлено и подтверждается сведениями Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, что денежные средства в размере 38700 рублей были сняты ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ со счета №, не являющимся наследником ФИО3, уже после смерти наследодателя (л.д. 138). Кроме того, с этого же счета ДД.ММ.ГГГГ осуществлён перевод в пользу Тинькофф Банк на карту получателя – ФИО3 на сумму 3100 рублей (л.д.138).

Иного наследственного имущества ФИО3 судом не установлено, что подтверждается ответами Росреестра, РЭО ГИБДД МО МВД России «Поспелихинский», на судебные запросы.

С учетом изложенного судом установлено, что наследники по закону после смерти ФИО3 отсутствуют, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу никто не обращался, фактически наследство никто не принимал, наследники ФИО2, ФИО1 в своих интересах и в интересах П. от принятия наследства отказались, в связи с чем исковые требования к ФИО1, ФИО2 не могут быть удовлетворены.

Таким образом, судом установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, которое состоит из денежных средств размере 41 862,02 рублей (41817,07+7,63+37,32), находящихся на день смерти наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа города переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

По смыслу приведенных норм права, ответственность Российской Федерации по долгам наследодателя возникает при условии наличия у наследодателя наследственного имущества и его непринятия наследниками, т.е. при наличии выморочного имущества.

При рассмотрении настоящего спора достоверно установлено, что у умершего заемщика ФИО3 имеется наследственное имущество в виде денежных средств размере 41 862,02 рублей (41817,07+7,63+37,32), находящихся на день смерти наследодателя на счетах, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк», которое, ввиду непринятия наследниками, считается выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российской Федерации как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 предусмотрено, что Росимущество принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом Российской Федерации возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы. Территориальные органы и само Федеральное агентство по управлению государственным имуществом образуют единую систему органов государственной власти по осуществлению полномочий в сфере управления государственным имуществом.

В связи с изложенным, ответственность по долгам ФИО3 должно нести МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации имущества.

Таким образом, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай отвечает перед кредитором по настоящему делу в пределах указанной стоимости перешедшего имущества в виде денежных средств размере 41 862,02 рублей (41817,07+7,63+37,32), находящихся на день смерти наследодателя на счетах, открытых на ее имя в ПАО Сбербанк.

Как следует из дела, задолженность ФИО3 по договору международной банковской карты № составила 149 576 рублей 85 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 126 638 рублей 24 копейки, просроченные проценты - в размере 22 938 рублей 61 копейка, что превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в размере 41 862 рубля 02 копейки, которые подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

То обстоятельство, что на момент вынесения решения указанные денежные средства отсутствуют на счете наследодателя в полном объеме, не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку закон связывает момент возникновения права собственности на выморочное имущество с моментом открытия наследства, т.е. - со дня смерти наследодателя. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти заемщика) денежные средства на счете ФИО3 имелись, они перешли в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. При этом ответчик, осуществляющий полномочия собственника выморочного имущества, не лишен возможности обратиться с советующими требованиями к третьим лицам для истребования данных денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения требований на 27,99% с МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 535 рублей 89 копеек (5487,31*27,99%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1, ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, – удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств в размере 41 862 рубля 02 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах, открытых на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк: № - в размере 41 817 рублей 07 копеек, № – в размере 07 рублей 63 копейки, № - в размере 37 рублей 32 копейки, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в погашение задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 862 (сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят два) рубля 02 копейки.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 535 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 89 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года