Решение № 2-9813/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-9813/2025

дело № 2-9813/2025

72RS0013-01-2025-005604-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Кудряшовой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что между ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <***> от 29.08.2014, по условиям которого банк выдал кредит в размере 300 000 руб. сроком погашения до 28.08.2019. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность. Первоначальный кредитор уступил ИП ФИО1 требования задолженности с ответчика на основании договора цессии №2023-12127/17 от 09.11.2023. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 185 524, 54 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 6 566 руб., на почтовые услуги – 273, 60 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались, в тексте иска просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за истечением срока его хранения, то суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что между ОАО <данные изъяты> (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор <***> от 29.08.2014, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 22, 9 % годовых сроком до 28.08.2019. Возврат кредита и уплата процентов за пользование должны осуществляться ежемесячными платежами (л.д. 47-49).

Данные обстоятельства подтверждаются условиями указанного договора, выпиской по счету № (л.д. 20-21).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Между ОАО «<данные изъяты> и истцом был заключен договор цессии №2023-12127/17 от 09.11.2023, в рамках которого права требования задолженности по кредитному договору перешли к ИП ФИО1 (л.д. 23-25, 27-37).

Согласно расчету истца по состоянию на 12.12.2023 задолженность по кредитному договору составляет 185 524, 54 руб.

Как следует из материалов дела ответчик обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере не производит.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины в размере 6 566 руб., а также почтовые расходы в размере 273, 60 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 29.08.2014, заключенному с ОАО <данные изъяты>», по состоянию на 12.12.2023 в размере 185 524, 54 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 566 руб., почтовые услуги в размере 273, 60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 01 декабря 2025 года.