Решение № 2-852/2019 2-852/2019~М-829/2019 М-829/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-852/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 г.

Климовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.

при секретаре Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 633 рублей 38 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9 376 рублей 87 копеек рублей, 1 760 рублей 31 копейки – в счет возврата госпошлины,а также расходы за отправку искового заявления в размере 233 рубля 94 копейки мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая в <адрес> имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме \л.д.30\.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о дне слушания дела \л.д.28,29\, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несет в данном случае ответчик.

Суд,изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в <адрес> на условиях договора найма, на ФИО1 открыт отдельный лицевой счет по оплате за данное жилое помещение \л.д.3,12,31\.

При этом, решением Климовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес>, ФИО2,ФИО3 Х.И.Г. о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, признании недействительным договора дарения жилого помещения, выселении, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства, вселении в жилое помещение, обязании зарегистрировать по месту жительства.Указанным решением признан недействительным договор № от 16.12.2011г. передачи в собственность жилой комнаты № общей площадью 16,3 кв.м. в <адрес>, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> и ФИО2;признан недействительным договор дарения жилой комнаты № общей площадью 16,3 кв.м. в <адрес>, заключенный 20.02.2013г. между ФИО2 и ФИО3 Х.И.Г.; ФИО3 Х.И.Г. и несовершеннолетняя ФИО3 выселены из жилой комнаты № в <адрес>А по <адрес>; Межрайонный отдел УФМС по <адрес> в г.о.Подольск обязывался снять ФИО3 Х.И.Г. и несовершеннолетнюю ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО1 вселен в жилую комнату № в <адрес>; Межрайонный отдел УФМС по <адрес> в г.о.Подольск обязывался зарегистрировать ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>л.д.32-35\.

Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 633,38 рублей, которая определена по конечному сальдо на сентябрь 2017 г.\л.д.5-7\.

Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность по оплате пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, размер которых согласно представленного истцом расчета за оспариваемый период составляет 9 376,87 рублей \л.д.8-11\.

Вместе с тем, считая, что указанный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, на основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер пени до 3000 рублей, полагая, что указанный размер пени сохранит баланс интересов сторон, при том, что с иском о взыскании задолженности, образовавшейся начиная с 01.10.2015г. истец обратился в суд лишь 24.10.2019г.

Одновременно с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 1 569 рублей – в счет возврата госпошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском и расходы по направлению ответчику копии искового заявления в размере 233 рублей 94 копеек\л.д.17,18,19\.

Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Служба единого заказчика» 42 633 рубля 38 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 000 рублей ; 1 569 рублей – в счет возврата госпошлины,расходы по направлению копии искового заявления в размере 233 рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий