Определение № 2-844/2017 2-844/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-844/2017

Дело № 2-844/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику и, руководствуясь статьи 6, пункта 3 статьи 551, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к каждому из истцов на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на основании договора дарения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 с одной стороны и истцами с другой стороны.

Данное исковое заявление было принято к производству суда. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Росреестра по Ивановской области, нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО5, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Иванова.

Рассмотрение дела назначалось судом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте данных судебных заседаний лица, участвующие в деле, уведомлялись в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направлявшимися в их адрес судебными извещениями.

Однако ни в одно из указанных судебных заседаний истцы не явились. При этом доказательств уважительности причин неявки в суд, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не представили.

Ответчик, участвовавшая в судебном заседании 26.04.2017г., на рассмотрение дела 11.05.2017г. также не явилась и не представила доказательств уважительности причин своей неявки, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились. При этом Управление Росреестра по Ивановской области, нотариус Ивановского городского нотариального округа ФИО5 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Иванова о причинах неявки своего представителя не сообщило, заявлений, ходатайств не представило.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ судебное заседание проведено судом в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а неявка ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии у него требований о рассмотрении дела по существу, при этом соответствующих письменных требований также не заявлено, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления, поданного истцами, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1, ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истцов в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщить о них суду.

Председательствующий Ю.А.Крючкова