Решение № 2-2318/2018 2-366/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2318/2018

Дело № (№)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ФИО1

- представителя ответчика ФИО2 ФИО3

- третьих лиц ФИО4, ФИО5

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Богородский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, в обоснование иска указав следующее:

Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 <данные изъяты> года, у них <данные изъяты> совершеннолетних детей. Всего в доме зарегистрировано <данные изъяты> человек. ФИО2 по данному адресу зарегистрирован, но не проживает более <данные изъяты> лет, коммунальные услуги не оплачивал. Ею за последние 3 года было оплачено 161 893 руб. 41 коп.

Ответчик как собственник обязан был оплачивать коммунальные услуги, чего он не делал и ей денежных средств не передавал.

Просит взыскать с ФИО2 долг по оплате коммунальных услуг в сумме 108 922 руб. 14 коп. (в том числе, за газ 5 311 руб. 96 коп., АГВ отопление – 90 218 руб. 34 коп., водоснабжение - 4 802 руб. 43 коп., полив - 6 581 руб. 12 коп., ТБО и КГМ – 2008 руб. 29 коп.) и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1 550 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в качестве соответчика к участию в деле была привлечена ФИО6 (долевой собственник дома), а также в качестве третьих лиц проживавшие в спорный период в доме ФИО5 и ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, указала, что ответчики как собственники должны оплачивать коммунальные услуги, она произвела расчет исходя их числа зарегистрированных лиц, но за газоснабжение, по ее мнению, расходы должны оплачивать полностью собственники. Указала, что прибор учета воды отсутствует, учета газа был установлен в ДД.ММ.ГГГГ года, до этого был учет по нормативу. Ею требования заявлены по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики в суд не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, направили для участия в деле своего представителя ФИО3 суд, выслушав мнение явившихся лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие ответчиков, с участием их представителя.

Представитель ответчиков ФИО3 с исковыми требованиями согласилась частично, указала, что иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, просит применить положения об исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по ним пропущен указанный срок. В спорный период проживала в доме ФИО1, дети К. - К.Н.А.., К.И.А.., пользовались услугами газоснабжения, водоснабжения, по вывозу мусора, осуществляли полив участка. Они жили бесплатно, найм не оплачивали. Если бы за ФИО1 и К.Н.А. не было сохранено право проживания в доме по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики бы давно продали дом и не несли бы расходы по оплате коммунальных услуг.

Третьи лица ФИО2, ФИО7, каждый, с иском согласились.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. (ч.1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2)

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.154 ГК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ в редакции, действовавшей в заявленный истцом период, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из объяснений явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. установлено, что приборы учета в доме в спорный период отсутствовали.

Частями 3,6 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.(ч.3)

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи. (ч.6)

Согласно ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 и ФИО6 в спорный период являлись и являются по настоящее время долевыми собственниками жилого дома по адресу: <адрес> (доля в праве <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно)

В доме регистрацию имели ФИО2, ФИО1, их дети К.Н.А.., К.М.А., К.И.А.. и К.А.А.

ФИО1 предъявила требования о взыскании в ее пользу расходов по оплате коммунальных услуг с собственников, по ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая, что истцом ФИО1 иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек вышеприведенный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске по платежам, произведенным истцом до ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иск суд находит подлежащим удовлетворению частично.

Суд находит необоснованным возложение на ответчиков всей оплаты за отопление дома, это противоречит вышеприведенным положениям ЖК РФ.

Учитывая, что в доме в спорный период отсутствовали индивидуальные приборы учета, суд приходит к выводу, что у собственников и зарегистрированных в доме лиц, каждого, в период по ДД.ММ.ГГГГ года (период, заявленный истцом) сохранялась обязанность по оплате коммунальных услуг.

С учетом того, что оплата коммунальных услуг в спорный период производилась только истцом, что не оспаривается стороной ответчика и третьими лицами, истец приобрела право требования к ответчикам о взыскании с них в ее пользу понесенных ею за них затрат.

Из представленных в дело квитанций следует, что начисления за вывоз ТБО, за услуги водоснабжения (кроме полива), за газоснабжение производились исходя из числа зарегистрированных в доме лиц. ФИО6 регистрации в спорный период в доме не имела, начисления на нее не производились, соответственно, оплата истцом за нее производиться также не могла, при таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца расходов по указанным платежам с ФИО6 не имеется. С учетом пропуска срока исковой давности размер оплаченных истцом за ФИО2 платежей в спорный период составил за ТБО 1728 руб. 59 коп., за водоснабжение – 4 126 руб. 45 коп., АГВ – 12 654 руб. 94 коп., газ 4 439 руб. 70 коп., всего 22 849 руб. 68 коп.

В части услуг полива, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению на сумму 5 062 руб. 36 коп. ( с учетом заявления стороны ответчика о пропуске исковой давности), при этом 2/3 указанной суммы в размере 3 374 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ФИО2 и 1 687 руб. 46 коп. – с ФИО6 (пропорционально долям в праве 2/3 и 1/3). В материалы дела не представлено доказательств использования истцом и детьми К. земельного участка, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 258 "О внесении изменений в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" установлено, что норматив для полива земельного участка исчисляется исходя из площади участка (куб. метр на 1 кв. метр земельного участка).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 26 224 руб. 58 коп., с ФИО6 – 1687 руб. 46 коп., в остальной сумме требований следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая частично удовлетворенные требования истца, с ответчика ФИО2 в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме 369 руб. 31 коп., с ФИО6 – 27 руб. 79 коп., в остальной сумме следует отказать.

Руководствуясь 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 26 224 руб. 58 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 369 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 расходы на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1687 руб. 46 коп. и расходы по уплате гос.пошлины в сумме 27 руб. 79 коп.

В остальной сумме требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: /подпись/ О.М.Илюшина

Копия верна.

Судья О.М. Илюшина