Решение № 2-2-26/2019 2-26/2019 2-26/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-2-26/2019

Дело № 2-2-26/2019

64RS0003-02-2019-000001-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года р.п. Турки

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Демёнове В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Володиной С.Ю., представившего удостоверение № и ордер №8 от 16.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РМФ-Капитал» о взыскании долга за передачу прав требования по договору цессии,

установил:

ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «РМФ – Капитал» о взыскании долга за передачу прав требования по договору цессии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.05.2018 года между ним и ООО микрофинансовая компания «ЭВРИКА», именуемым в дальнейшем РУСМИКРОФИНАНС был заключен договор инвестиционного займа №, включая индивидуальные условия договора инвестиционного займа (далее «ИУДИЗ»), на сумму 1500000 рублей на срок займа 1100 календарных дней по 09.06.2021 года и выплатой за пользование суммой займа ежемесячно процентов в размере 22,5%, а также с выплатой пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата суммы займа более чем на 30 дней. В соответствии с договором он передал РУСМИКРОФИНАНС 1500000 рублей путем безналичного перечисления 05.06.2018 года на банковский счет заемщика. 25.09.2018 года между ним (цедент) и ООО «РМФ - Капитал» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования №/Э (далее Договор цессии), в соответствии с которым он передал, а Цессионарий принял право требования Цедента к ООО МФК «ЭВРИКА» в размере фактически существующем на 01.09.2018 года возникшее из договора инвестиционного займа №/Э от 29.05.2018 года, включая сумму основного долга, начисленные проценты, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств. Он передал ответчику заверенные копии документов, удостоверяющие его право требования к ООО МФК «ЭВРИКА» в размере, фактически существующем на 01.09.2018 года. Ответчик принял указанные документы и претензий по их передаче в его адрес не предъявлял.

В соответствии с Приложением №1 к Договору цессии сумма выплаты по договору на 05.10.2018 года составляла 24133 рубля 73 копейки, которые были перечислены ответчиком на его расчетный счет 09.10.2018 года. Согласно графику текущая выплата должна быть произведена ответчиком 07.11.2018 года в размере 24 938 рублей 38 копеек, чего не последовало в срок. До настоящего времени ответчик не выполняет свои обязательства по Договору цессии.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств 29.11.2018 года им была направлена письменная претензия о досрочном расчете с Цедентом, однако требование до настоящего времени не удовлетворено, адресат проигнорировал получение почтового отправления.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору инвестиционного займа №/Э в размере 1642702 рублей 94 копейки, из которых: 1500000 рублей – фактически предоставленная сумма займа по договору инвестиционного займа; 96996 рублей 41 копейка (1500000 х22,50% х131 дн. : 365 дн. – 24133руб. 73 коп.) - проценты за период с 01.09.2018 года по 09.01.2019 года; а начиная с 10.01.2019 года по день фактического исполнения исходя из годовой процентной ставки; 33000 рублей (1500000 руб. х 0,1% х 22 дн.) - пени за период с 19.12.2018 года по 09.01.2019 года; 12706 рублей 53 копейки – (96996 руб. 41 коп х 0,1% х 131 дн.) -пени за период с 01.09.2018 года по 09.01.2019 года с неуплаченной суммы процентов 96996 рублей 41 копейки; а также уплаченную госпошлину в размере 16714 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 6500 рублей и почтовые расходы в размере 500 рублей.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 представил заявление об уменьшении исковых требований, и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору инвестиционного займа №/Э в размере 1629996 рублей 41 копейки, из которых: 1500000 рублей – фактически предоставленная сумма займа по договору инвестиционного займа; 96996 рублей 41 копейка (1500000 х22,50% х131 дн. : 365 дн. – 24133руб. 73 коп.) - проценты за период с 01.09.2018 года по 09.01.2019 года; а начиная с 10.01.2019 года по день фактического исполнения исходя из годовой процентной ставки; 33000 рублей (1500000 руб. х 0,1% х 22 дн.) - пени за период с 19.12.2018 года по 09.01.2019 года; а также уплаченную госпошлину в размере 16350 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 6500 рублей и почтовые расходы в размере 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика - ООО «РМФ – Капитал» и третьего лица - ООО МФК «ЭВРИКА» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Володина С.Ю. на уточненных требованиях настаивала, приведя доводы, указанные в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право | требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (часть 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку заключение сделки об уступке права требования предполагает перемену лиц в обязательстве, то при заключении договора об уступке права требования в нем непременно должно быть указано конкретное обязательство, по которому производится уступка прав требованияТаким образом, для договора цессии существенным является условие об обязательстве, из которого возникло уступаемое право.

В соответствии с п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2018 года между истцом ФИО1 и ООО микрофинансовая компания «ЭВРИКА» (РУСМИКРОФИНАНС) был заключен договор инвестиционного займа №/Э на сумму 1500000 рублей на срок займа 1100 календарных дней по 09.06.2021 года и выплатой за пользование суммой займа ежемесячно процентов в размере 22,5%, а также с выплатой пени в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата суммы займа более чем на 30 дней (л.д.11-21).

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. В случае неуплаты в срок платежей, заемщик уплачивает за нарушение обязательства штраф и пени в размере, указанные в договоре займа.

Обязательства по предоставлению денежных средств истцом ФИО1 исполнены в полном объеме, путем безналичного перечисления 05 июня 2018 года на банковский счет заемщика (л.д.22).

25 сентября 2018 года между истцом и ООО «РМФ - Капитал» был заключен договор уступки права требования №/Э, в соответствии с которым истец передал, а ответчик принял право требования истца к ООО МФК «ЭВРИКА» в размере фактически существующем на 01.09.2018 года, включая сумму основного долга, начисленные проценты, все подлежащие вследствие просрочки исполнения должником своих обязательств. Истец передал ответчику заверенные копии документов, удостоверяющие его право требования к ООО МФК «ЭВРИКА» в размере, фактически существующем на 01.09.2018 года. Ответчик перечислил 09 октября 2018 года истцу на его расчетный счет проценты в размере 24133 рублей 73 копеек (л.д. 30).

Согласно графику текущая выплата должна быть произведена ответчиком 07.11.2018 года в размере 24938 рублей 38 копеек, но до настоящего времени ответчик не выполняет свои обязательства по договору цессии.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств 29.11.2018 года им была направлена письменная претензия о досрочном расчете с ним, однако требование до настоящего времени не удовлетворено, адресат проигнорировал получение почтового отправления.

Ответчик - ООО «РМФ - Капитал» в нарушение договора уступки права требования №/Э исполнял его условия ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 января 2019 года составила в размере 1629996 рублей 41 копейки, из которых: 1500000 рублей – фактически предоставленная сумма займа по договору инвестиционного займа; 96996 рублей 41 копейки (1500000 х22,50% х131 дн. : 365 дн. – 24133руб. 73 коп.) - проценты за период с 01.09.2018 года по 09.01.2019 года; 33000 рублей (1500000 руб. х 0,1% х 22 дн.) - пени за период с 19.12.2018 года по 09.01.2019 года (л.д. 9). При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом в связи с необходимостью оплаты юридических услуг по составлению претензии, искового заявления и почтовые расходы, относятся к судебным расходам.

В доказательство понесенных расходов на юридические услуги истец представил копии квитанций по соглашению от 29.11.2018 года и от 26.12.2018 года, заключенные между ФИО1 и адвокатом Володиной С.Ю., и о получении адвокатом от истца денежных средств в размере 6500 рублей.

Руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая требования разумности и справедливости, исходя из сложности дела, учитывая, что представитель истца оказывала юридические услуги истцу при подготовке дела к его рассмотрению в суде, суд считает возможным удовлетворить данные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 6500 рублей, считая их разумными и справедливыми.

В доказательство понесенных расходов по отправке ответчику претензии, истцом представлена почтовая квитанция на сумму 500 рублей (л.д.33).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлине в размере 16350 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РМФ-Капитал» о взыскании долга за передачу прав требования по договору цессии – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РМФ-Капитал» в пользу ФИО1 задолженность по договору цессии № от 25 сентября 2018 года в размере 1642702 рублей 94 копейки, из которых: 1500000 рублей – фактически предоставленная сумма займа по договору инвестиционного займа; 96996 рублей 41 копейка (1500000 х22,50% х131 дн. : 365 дн. – 24133руб. 73 коп.) - проценты за период с 01.09.2018 года по 09.01.2019 года; а начиная с 10.01.2019 года по день фактического исполнения исходя из годовой процентной ставки; 33000 рублей (1500000 руб. х 0,1% х 22 дн.) - пени за период с 19.12.2018 года по 09.01.2019 года; а также уплаченную госпошлину в размере 16350 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 6500 рублей и почтовые расходы в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий